Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516 ГлавнаяПомощь в написании оригинальных студенческих работ по всевозможным предметам гуманитарного цикла. Бесплатные примеры, свидетельствующие о большом опыте работы.https://textfor.ru/component/tags/tag/blizhnij-vostok2024-05-06T23:23:32+03:00textfor.ru"Восточный вопрос" в европейской политике в XVIII-XIX вв.2022-11-03T07:48:46+03:002022-11-03T07:48:46+03:00https://textfor.ru/politologiya/istoriya-mezhdunarodnykh-otnoshenij/vostochnyj-vopros-v-evropejskoj-politike-v-xviii-xix-vvAdmin<p>Восточный вопрос – комплекс международных конфликтов конца 18 – начала 20 в., связанных с борьбой балканских народов против турецкого ига и с соперничеством великих держав (России, Австрии, Великобритании, Франции, позже Италии и Германии) за раздел слабеющей Османской империи (Турции).</p>
<p>В середине 17 в. Османская империя вступила в период глубокого внутри – и внешнеполитического кризиса. После разгрома турок австрийцами и поляками под Веной в 1683 их продвижение в Европу было остановлено. В конце 17-18 в. Турция потерпела ряд серьезных поражений в войнах с Австрией, Венецией, Речью Посполитой и Россией. Ее ослабление способствовало подъему национально-освободительного движения балканских народов (молдаван, валахов, болгар, сербов, черногорцев, албанцев, греков), в большинстве своем православных. С другой стороны, в 18 в. в Османской империи усилились политические и экономические позиции Франции и Великобритании, которые, желая сохранить свое влияние и помешать территориальным приобретениям других держав (особенно Австрии и России), стали выступать за сохранение ее территориальной целостности и против освобождения покоренных христианских народов.</p>
<p>С середины 18 в. роль главного противника Османской империи перешла от Австрии к России. Ее победа в русско-турецкой войне 1768-1774 привела к кардинальному изменению ситуации в Черноморском бассейне. По условиям Кючук-Кайнарджийского мира 1774 Россия окончательно утвердилась на северном побережье Черного моря и получила право протектората над христианским населением Турции; Дунайские княжества (Молдавия, Валахия, Бессарабия) обрели внутреннюю автономию; была ликвидирована зависимость Крымского ханства от турецкого султана. В 1783 Россия аннексировала Крым и Кубань. Резкое ослабление Османской империи создало условия для выхода России в Средиземное моря и для ликвидации турецкого господства на Балканах. На авансцену европейской политики выдвинулся Восточный вопрос – вопрос о судьбе турецкого наследства и христианских балканских народов: понимая неизбежность распада Османской империи, крупнейшие европейские государства – Россия, Великобритания, Франция и Австрия – активизировали свое вмешательство в дела Восточного Средиземноморья.</p>
<p>В 1780-х – первой половине 1790-х развернулась острая дипломатическая борьба австро-русского блока, стремившегося форсировать процесс расчленения Турции, с Великобританией и (до 1789) Францией, пытавшимися сохранить статус-кво на Балканах. Екатерина II (1762-1796) выдвинула проект полного изгнания турок из Европы, восстановления Греческой (Византийской) империи (на ее трон она планировала возвести своего внука Константина Павловича), передачи Австрии западной части Балканского п-ва и создания из Дунайских княжеств буферного государства Дакия. В то же время Порта (османское правительство), надеясь взять реванш за поражение в войне 1768-1774, при активной поддержке Великобритании и Франции начала новую войну против России (русско-турецкая война 1787-1791), на стороне которой в 1788 выступила Австрия. В 1788 англо-французской дипломатии удалось спровоцировать нападение на Россию Швеции (русско-шведская война 1788-1790). Но действия антирусской коалиции оказались неудачными: в 1790 из войны вышла Швеция (Верельский мир), а в 1791 Турции пришлось согласиться на заключение Ясского мира, подтвердившего условия Кючук-Кайнарджийского договора и отодвинувшего русско-турецкую границу до Днестра; Порта отказалась от притязаний на Грузию и признала право вмешательства России во внутренние дела Дунайских княжеств.</p>
<p>Борьба европейских держав против революционной Франции (с 1792) на время отвлекла их внимание от Восточного вопроса, что позволило Османской империи укрепить свое внешнеполитическое положение.</p>
<p>Разгром Наполеоновской Франции (1814-1815) вновь привлек внимание европейских держав к судьбе Османской империи. Александр I (1801-1825) вернулся к планам Екатерины II и начал покровительствовать тайным греческим национальным организациям, однако не смог добиться поддержки других участников Священного союза и в конце 1810-х под давлением Австрии и Великобритании смягчил свою антитурецкую политику. Но в 1821 в Греции вспыхнуло восстание против османского ига (1821-1829), вызвавшее большое сочувствие в европейских странах (филэллинское движение). С 1825 Россия развернула дипломатическую активность в поддержку греков; это побудило Англию и Францию также вмешаться в конфликт.</p>
<p>В 1827 на Лондонской конференции три державы потребовали от Турции предоставить автономию Греции; когда же та отказалась удовлетворить их требования, они отправили к берегам Пелопоннеса объединенную эскадру, которая разгромила турецко-египетский флот под Наварином. В ответ Османская империя объявила войну России (русско-турецкая война 1828-1829). Эта война, в которой туркам оказала помощь только Австрия, завершилась очередной победой русского оружия. По Адрианопольскому миру 1829 Россия приобрела устье Дуная и черноморское побережье Кавказа; Турция признала все Закавказье российским владением, расширила автономию Дунайских княжеств, предоставила Греции независимость, а Сербии – статус вассального автономного княжества, обещанный ей еще по Бухарестскому миру 1812.</p>
<p>В результате русско-турецкой войны 1877-1878 Османская империя потерпела полное поражение и была вынуждена заключить Сан-Стефанский мир, по которому вернула России Южную Бессарабию, признала независимость Румынии, Черногории и Сербии и согласилась на предоставление самоуправления Боснии и Герцеговине и на создание обширной Великой Болгарии в составе Северной Болгарии, Фракии и Македонии. Однако успехи России вызвали противодействие остальных европейских держав во главе с Великобританией и Австро-Венгрией, которые добились пересмотра условий Сан-Стефанского договора на Берлинском конгрессе 1878: он подтвердил передачу России Южной Бессарабии и независимость Румынии, Сербии и Черногории, но Болгария оказалась разделенной на три части – Северная Болгария в статусе вассального княжества, Восточная Румелия на положении турецкой провинции с внутренней автономией и Македония, которая возвращалась в состав Турции; Босния и Герцеговина были переданы под управление Австро-Венгрии.</p>
<p>Несмотря на дипломатическое поражение России, русско-турецкая война 1877-1878 стала решающим этапом в решении Восточного вопроса, в процессе освобождения южнославянских народов и создания ими национальных государств; турецкому владычеству на Балканах был нанесен смертельный удар.</p><p>Восточный вопрос – комплекс международных конфликтов конца 18 – начала 20 в., связанных с борьбой балканских народов против турецкого ига и с соперничеством великих держав (России, Австрии, Великобритании, Франции, позже Италии и Германии) за раздел слабеющей Османской империи (Турции).</p>
<p>В середине 17 в. Османская империя вступила в период глубокого внутри – и внешнеполитического кризиса. После разгрома турок австрийцами и поляками под Веной в 1683 их продвижение в Европу было остановлено. В конце 17-18 в. Турция потерпела ряд серьезных поражений в войнах с Австрией, Венецией, Речью Посполитой и Россией. Ее ослабление способствовало подъему национально-освободительного движения балканских народов (молдаван, валахов, болгар, сербов, черногорцев, албанцев, греков), в большинстве своем православных. С другой стороны, в 18 в. в Османской империи усилились политические и экономические позиции Франции и Великобритании, которые, желая сохранить свое влияние и помешать территориальным приобретениям других держав (особенно Австрии и России), стали выступать за сохранение ее территориальной целостности и против освобождения покоренных христианских народов.</p>
<p>С середины 18 в. роль главного противника Османской империи перешла от Австрии к России. Ее победа в русско-турецкой войне 1768-1774 привела к кардинальному изменению ситуации в Черноморском бассейне. По условиям Кючук-Кайнарджийского мира 1774 Россия окончательно утвердилась на северном побережье Черного моря и получила право протектората над христианским населением Турции; Дунайские княжества (Молдавия, Валахия, Бессарабия) обрели внутреннюю автономию; была ликвидирована зависимость Крымского ханства от турецкого султана. В 1783 Россия аннексировала Крым и Кубань. Резкое ослабление Османской империи создало условия для выхода России в Средиземное моря и для ликвидации турецкого господства на Балканах. На авансцену европейской политики выдвинулся Восточный вопрос – вопрос о судьбе турецкого наследства и христианских балканских народов: понимая неизбежность распада Османской империи, крупнейшие европейские государства – Россия, Великобритания, Франция и Австрия – активизировали свое вмешательство в дела Восточного Средиземноморья.</p>
<p>В 1780-х – первой половине 1790-х развернулась острая дипломатическая борьба австро-русского блока, стремившегося форсировать процесс расчленения Турции, с Великобританией и (до 1789) Францией, пытавшимися сохранить статус-кво на Балканах. Екатерина II (1762-1796) выдвинула проект полного изгнания турок из Европы, восстановления Греческой (Византийской) империи (на ее трон она планировала возвести своего внука Константина Павловича), передачи Австрии западной части Балканского п-ва и создания из Дунайских княжеств буферного государства Дакия. В то же время Порта (османское правительство), надеясь взять реванш за поражение в войне 1768-1774, при активной поддержке Великобритании и Франции начала новую войну против России (русско-турецкая война 1787-1791), на стороне которой в 1788 выступила Австрия. В 1788 англо-французской дипломатии удалось спровоцировать нападение на Россию Швеции (русско-шведская война 1788-1790). Но действия антирусской коалиции оказались неудачными: в 1790 из войны вышла Швеция (Верельский мир), а в 1791 Турции пришлось согласиться на заключение Ясского мира, подтвердившего условия Кючук-Кайнарджийского договора и отодвинувшего русско-турецкую границу до Днестра; Порта отказалась от притязаний на Грузию и признала право вмешательства России во внутренние дела Дунайских княжеств.</p>
<p>Борьба европейских держав против революционной Франции (с 1792) на время отвлекла их внимание от Восточного вопроса, что позволило Османской империи укрепить свое внешнеполитическое положение.</p>
<p>Разгром Наполеоновской Франции (1814-1815) вновь привлек внимание европейских держав к судьбе Османской империи. Александр I (1801-1825) вернулся к планам Екатерины II и начал покровительствовать тайным греческим национальным организациям, однако не смог добиться поддержки других участников Священного союза и в конце 1810-х под давлением Австрии и Великобритании смягчил свою антитурецкую политику. Но в 1821 в Греции вспыхнуло восстание против османского ига (1821-1829), вызвавшее большое сочувствие в европейских странах (филэллинское движение). С 1825 Россия развернула дипломатическую активность в поддержку греков; это побудило Англию и Францию также вмешаться в конфликт.</p>
<p>В 1827 на Лондонской конференции три державы потребовали от Турции предоставить автономию Греции; когда же та отказалась удовлетворить их требования, они отправили к берегам Пелопоннеса объединенную эскадру, которая разгромила турецко-египетский флот под Наварином. В ответ Османская империя объявила войну России (русско-турецкая война 1828-1829). Эта война, в которой туркам оказала помощь только Австрия, завершилась очередной победой русского оружия. По Адрианопольскому миру 1829 Россия приобрела устье Дуная и черноморское побережье Кавказа; Турция признала все Закавказье российским владением, расширила автономию Дунайских княжеств, предоставила Греции независимость, а Сербии – статус вассального автономного княжества, обещанный ей еще по Бухарестскому миру 1812.</p>
<p>В результате русско-турецкой войны 1877-1878 Османская империя потерпела полное поражение и была вынуждена заключить Сан-Стефанский мир, по которому вернула России Южную Бессарабию, признала независимость Румынии, Черногории и Сербии и согласилась на предоставление самоуправления Боснии и Герцеговине и на создание обширной Великой Болгарии в составе Северной Болгарии, Фракии и Македонии. Однако успехи России вызвали противодействие остальных европейских держав во главе с Великобританией и Австро-Венгрией, которые добились пересмотра условий Сан-Стефанского договора на Берлинском конгрессе 1878: он подтвердил передачу России Южной Бессарабии и независимость Румынии, Сербии и Черногории, но Болгария оказалась разделенной на три части – Северная Болгария в статусе вассального княжества, Восточная Румелия на положении турецкой провинции с внутренней автономией и Македония, которая возвращалась в состав Турции; Босния и Герцеговина были переданы под управление Австро-Венгрии.</p>
<p>Несмотря на дипломатическое поражение России, русско-турецкая война 1877-1878 стала решающим этапом в решении Восточного вопроса, в процессе освобождения южнославянских народов и создания ими национальных государств; турецкому владычеству на Балканах был нанесен смертельный удар.</p>Военно-политический кризис вокруг Сирии2021-12-15T08:28:08+03:002021-12-15T08:28:08+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/voenno-politicheskij-krizis-vokrug-siriiAdmin<p>Сирия пополнила собой список арабских стран, события в которых в первые месяцы 2011 г. стали называть «арабской весной» или «арабскими революциями».</p>
<p>В Сирии протестные выступления с требованием улучшения условий жизни и демократических реформ начались в марте 2011 г. в г. Дараа, расположенном на границе с Иорданией и Израилем. Вскоре они распространились на другие города Сирии и стали перерастать в столкновения с силами правопорядка и призывам к свержению правящего режима.</p>
<p>Наиболее драматические события произошли в г. Джиср аш-Шугур (50 тыс. жителей), на границе с Турцией, где погибли около 120 сотрудников службы безопасности и полиции. Оппозиционные режиму силы заявляли, что эти сотрудники, якобы отказавшиеся «стрелять в народ», были расстреляны сирийской армией.</p>
<p>Необходимо признать, что в Сирии существуют социально-экономические и политические проблемы. После проведенных руководством Сирии рыночных экономических реформ в сирийском обществе углубляется расслоение. С одной стороны, появляются нувориши, с другой стороны, увеличивается число неимущих. В Дамаске и Хаме можно видеть бедные кварталы наряду с великолепно обустроенными районами, где проживает государственно-политическая и бизнес-элита. Существует недовольство правящим режимом у части населения.</p>
<p>Что касается политики ведущих западных держав в отношении Сирии и арабского мира в целом, то ее можно определить как продолжение доктрины Дж. Буша по «демократизации» Большого Ближнего Востока. Тем не менее, ее никак нельзя назвать конструктивной и логически обоснованной. Некоторые израильские специалисты по арабскому миру называют эту политику «абсурдной и основанной на иллюзиях». Ее первым результатом стало крушение режимов в Тунисе и в Египте, которые являлись верными союзниками Запада и проводниками его политики на Ближнем Востоке.</p>
<p>С 2014 года активную террористическую экспансию осуществляет ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта), провозгласившее на части территории Сирии и Ирака «исламское государство». ИГИЛ сформировалось в 2006 года в Ираке в период его оккупации войсками США и их союзников. В то время эта суннитская исламистская группировка вела борьбу и с оккупационными силами, и с шиитской иракской общиной, на представителей которой опирались в тот период США в своей политике в Ираке.</p>
<p>В этот период ведущие страны НАТО, включая Турцию, а также монархии Персидского залива, поддерживали все стремившиеся свергнуть президента Асада оппозиционные вооружённые группировки, в том числе ИГИЛ. Боевики ИГИЛ захватили на территории Сирии несколько районов отдалённой провинции Ракка, где большинство населения представлено мусульманами-суннитами, объявили о введении здесь законов шариата и провозгласили создание «исламского государства». Его главой был объявлен исламистский лидер Абу Бакр аль-Багдади.</p>
<p>После значительных военных успехов ИГ, а также после осуществленных его боевиками беспрецедентных по своей жестокости казней, в том числе граждан США и ЕС, Соединённые Штаты и их союзники сформировали коалицию из нескольких десятков государств для борьбы с «исламским государством». Однако меры военного характера ограничивались ударами ВВС по позициям ИГ, не нанесшими ощутимого урона исламистам. Более того, отмечались случаи, когда вооружение, сбрасываемое авиацией коалиции, якобы тем силам, которые боролись с ИГ, в частности курдским отрядам самообороны, попадало в руки исламистских боевиков. В итоге, за более чем год проводившихся коалицией во главе с США бомбардировок позиций ИГ исламисты не только не были подавлены, но продолжили свою военную экспансию и существенно расширили контролируемую ими территорию.</p>
<p>Таким образом, можно сделать вывод, что действия возглавляемой США коалиции являются имитацией борьбы с ИГ, а подлинные цели США и их союзников остаются прежними — свержение руководства Башара Асада любыми средствами, в том числе руками радикальных исламистов.</p>
<p>В этой связи возрастает роль Российской Федерации, как в борьбе с ИГ, так и в разрешении сирийского кризиса. Между Россией и Сирией исторически сложились отношения дружбы и сотрудничества в экономической, военно-политической, культурной, гуманитарной областях. Сирия в настоящее время является единственным реальным союзником РФ на Ближнем Востоке.</p>
<p>В конце сентября 2015 года в соответствии с официальной просьбой сирийского правительства российские Воздушно-космические силы (ВКС) начали наносить ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков «исламского государства» в Сирии. В результате были уничтожены ряд командных пунктов, складов с вооружением, позиций сосредоточения боевиков и военной техники. Сирийская правительственная армия приступила к наступательным операциям по освобождению от исламистских боевиков районов Идлиба, Хомса, Хамы, Алеппо. Поставлена цель полного подавления террористической группировки ИГ.</p><p>Сирия пополнила собой список арабских стран, события в которых в первые месяцы 2011 г. стали называть «арабской весной» или «арабскими революциями».</p>
<p>В Сирии протестные выступления с требованием улучшения условий жизни и демократических реформ начались в марте 2011 г. в г. Дараа, расположенном на границе с Иорданией и Израилем. Вскоре они распространились на другие города Сирии и стали перерастать в столкновения с силами правопорядка и призывам к свержению правящего режима.</p>
<p>Наиболее драматические события произошли в г. Джиср аш-Шугур (50 тыс. жителей), на границе с Турцией, где погибли около 120 сотрудников службы безопасности и полиции. Оппозиционные режиму силы заявляли, что эти сотрудники, якобы отказавшиеся «стрелять в народ», были расстреляны сирийской армией.</p>
<p>Необходимо признать, что в Сирии существуют социально-экономические и политические проблемы. После проведенных руководством Сирии рыночных экономических реформ в сирийском обществе углубляется расслоение. С одной стороны, появляются нувориши, с другой стороны, увеличивается число неимущих. В Дамаске и Хаме можно видеть бедные кварталы наряду с великолепно обустроенными районами, где проживает государственно-политическая и бизнес-элита. Существует недовольство правящим режимом у части населения.</p>
<p>Что касается политики ведущих западных держав в отношении Сирии и арабского мира в целом, то ее можно определить как продолжение доктрины Дж. Буша по «демократизации» Большого Ближнего Востока. Тем не менее, ее никак нельзя назвать конструктивной и логически обоснованной. Некоторые израильские специалисты по арабскому миру называют эту политику «абсурдной и основанной на иллюзиях». Ее первым результатом стало крушение режимов в Тунисе и в Египте, которые являлись верными союзниками Запада и проводниками его политики на Ближнем Востоке.</p>
<p>С 2014 года активную террористическую экспансию осуществляет ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта), провозгласившее на части территории Сирии и Ирака «исламское государство». ИГИЛ сформировалось в 2006 года в Ираке в период его оккупации войсками США и их союзников. В то время эта суннитская исламистская группировка вела борьбу и с оккупационными силами, и с шиитской иракской общиной, на представителей которой опирались в тот период США в своей политике в Ираке.</p>
<p>В этот период ведущие страны НАТО, включая Турцию, а также монархии Персидского залива, поддерживали все стремившиеся свергнуть президента Асада оппозиционные вооружённые группировки, в том числе ИГИЛ. Боевики ИГИЛ захватили на территории Сирии несколько районов отдалённой провинции Ракка, где большинство населения представлено мусульманами-суннитами, объявили о введении здесь законов шариата и провозгласили создание «исламского государства». Его главой был объявлен исламистский лидер Абу Бакр аль-Багдади.</p>
<p>После значительных военных успехов ИГ, а также после осуществленных его боевиками беспрецедентных по своей жестокости казней, в том числе граждан США и ЕС, Соединённые Штаты и их союзники сформировали коалицию из нескольких десятков государств для борьбы с «исламским государством». Однако меры военного характера ограничивались ударами ВВС по позициям ИГ, не нанесшими ощутимого урона исламистам. Более того, отмечались случаи, когда вооружение, сбрасываемое авиацией коалиции, якобы тем силам, которые боролись с ИГ, в частности курдским отрядам самообороны, попадало в руки исламистских боевиков. В итоге, за более чем год проводившихся коалицией во главе с США бомбардировок позиций ИГ исламисты не только не были подавлены, но продолжили свою военную экспансию и существенно расширили контролируемую ими территорию.</p>
<p>Таким образом, можно сделать вывод, что действия возглавляемой США коалиции являются имитацией борьбы с ИГ, а подлинные цели США и их союзников остаются прежними — свержение руководства Башара Асада любыми средствами, в том числе руками радикальных исламистов.</p>
<p>В этой связи возрастает роль Российской Федерации, как в борьбе с ИГ, так и в разрешении сирийского кризиса. Между Россией и Сирией исторически сложились отношения дружбы и сотрудничества в экономической, военно-политической, культурной, гуманитарной областях. Сирия в настоящее время является единственным реальным союзником РФ на Ближнем Востоке.</p>
<p>В конце сентября 2015 года в соответствии с официальной просьбой сирийского правительства российские Воздушно-космические силы (ВКС) начали наносить ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков «исламского государства» в Сирии. В результате были уничтожены ряд командных пунктов, складов с вооружением, позиций сосредоточения боевиков и военной техники. Сирийская правительственная армия приступила к наступательным операциям по освобождению от исламистских боевиков районов Идлиба, Хомса, Хамы, Алеппо. Поставлена цель полного подавления террористической группировки ИГ.</p>Интеграционные процессы в ближневосточном регионе2021-12-15T08:29:45+03:002021-12-15T08:29:45+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/integratsionnye-protsessy-v-blizhnevostochnom-regioneAdmin<h2>Интеграционные процессы в ближневосточном регионе. Общая характеристика.</h2>
<p>Большой Ближний Восток – это регион, который включает в себя Арабский мир, Турцию, Иран, Израиль, Афганистан, Пакистан, Туркменистан и страны Закавказья. Такие продолжительные конфликты на этно-конфессиональной почве, как арабо-израильское и шиито-суннитское противостояние, подрывают экономическую и политическую стабильность во всех странах региона. Высокий конфликтный потенциал ведет к снижению иностранных инвестиций в регион, кроме того, законодательство в большинстве государств не гарантирует защиту вкладов иностранных инвесторов и состояние экономических институтов не соответствует международным стандартам, что также снижает привлекательность ближневосточного региона.</p>
<p>Но несмотря на колоссальное количество проблем, регион обладает высоким экономическим потенциалом. Также, глобализация и производные от нее процессы не обходят стороной Большой Ближний Восток. Одним из следствий глобализации являются интеграционные процессы, которые можно наблюдать и в данном регионе, но наличие определенных проблем создает дополнительные барьеры на пути к созданию единого экономического пространства.</p>
<p>Идея объединения стран данного региона наблюдалась на разных этапах истории, возможно, это нельзя назвать проектами интеграционных ячеек, но эти попытки закладывали основу для создания именно современных региональных объединений.</p>
<p>Некоторые исследователи к интеграционным ячейкам также относят Лигу Арабских Государств, которая была создана 22 марта 1945 года. Данное объединение обладает высоким потенциалом, так как включает в себя 22 страны ближневосточного региона, среди которых Катар, ОАЭ, Кувейт, Саудовская Аравия, Оман, Бахрейн – одни из самых богатых стран мира по ВВП на душу населения. Население стран ЛАГ превышает 500 миллионов человек, которые проживают на площади 5,25 млн кв. миль. Данная организация имеет все шансы стать региональной экономической и политической ячейкой, обладающей достаточными ресурсами для успешной деятельности на международной арене.</p>
<p>Страны Магриба, также участвуют в другом глобальном объединении – Африканском Союзе, который основан 9 июля 2002 года. Союз предусматривает кооперацию стран всего Африканского континента для решения проблем, с которыми сталкиваются страны-члены. Деятельность союза постоянно развивается, но наличие большого числа экономически слабых членов тормозит интеграционные процессы внутри союза. При этом, государства-члены могут рассчитывать на укрепление позиций союза на международной арене, так как человеческий капитал, равный 930 миллионам человек, и наличие крупных запасов полезных ископаемых являются сильным инструментами продвижения в экономическом и политическом плане.</p>
<p>Более успешная позиция у другой интеграционной ячейки – Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, которая была создана 25 мая 1981 года. Данное объединение больше всего соответствует современным стандартам интеграционных ячеек, которые мы можем наблюдать в других регионах мира. Возможно, политическая стабильность и экономическое благосостояние стран-членов позволяет ССАГПЗ развиваться с положительной динамикой, в отличии от других интеграционных объединений Большого Ближнего Востока. Совет обсуждает проект создание валютного союза – «Халиджи», который станет первым валютно-финансовым объединением в регионе. Также идут переговоры по расширению сотрудничества в сфере энергетике, обороны и политики. Одним из главных минусов данной экономической группировки является ярко-выраженное доминирование Саудовской Аравии, что идет вразрез с политическими позициями других стран-членов и создает дополнительные барьеры на пути дальнейшей интеграции.</p>
<p>Рассмотрев интеграционные группировки, которые когда-либо существовали и продолжают существовать на территории Большого Ближнего Востока, можно выделить три кластера проблем, которые создают дополнительные барьеры на пути развития интеграционных ячеек.</p>
<p>Во-первых, это, конечно же, политические проблемы, которые включают в себя позицию стран относительно палестино-израильского конфликта (есть страны, которые поддерживают достижения компромисса с Тель-Авивом, но с другой стороны, есть государства, которые противостоят любым переговорам с израильской стороной), вопросов конфессиональной принадлежности (проблема шиитов и суннитов, различных исламских сект, радикальный ислам и вытекающий из него фактор международного терроризма), фактора региональных держав (Борьба четырех центров силы за господство в регионе – Иран, Турция, Катар и Саудовская Аравия противостоят друг-другу, что создает дополнительные очаги напряженности), курдского вопроса и проблемы других национальных меньшинств и взгляда на роль Российской Федерации в регионе.</p>
<p>Во-вторых, это ряд экономических вопросов, который препятствует развитию интеграционных процессов. Среди проблем экономического характера можно выделить сильную дифференциацию экономического развития стран региона, например, Катар, Бахрейн, Кувейт являются одними из самых богатых стран мира по уровню доходов, стандартов жизни и многим другим показателям экономического благосостояния, в то время как, мы можем выделить одни из самых бедных стран в мире – Йемен, Джибути, Сомали.</p>
<p>Кроме того, деградация экономических институтов, высокая безработица среди молодежи, коррумпированность государственных структур и отсутствие четких и справедливых регулятивных норм, также служат барьером на пути эффективной интеграции.</p><h2>Интеграционные процессы в ближневосточном регионе. Общая характеристика.</h2>
<p>Большой Ближний Восток – это регион, который включает в себя Арабский мир, Турцию, Иран, Израиль, Афганистан, Пакистан, Туркменистан и страны Закавказья. Такие продолжительные конфликты на этно-конфессиональной почве, как арабо-израильское и шиито-суннитское противостояние, подрывают экономическую и политическую стабильность во всех странах региона. Высокий конфликтный потенциал ведет к снижению иностранных инвестиций в регион, кроме того, законодательство в большинстве государств не гарантирует защиту вкладов иностранных инвесторов и состояние экономических институтов не соответствует международным стандартам, что также снижает привлекательность ближневосточного региона.</p>
<p>Но несмотря на колоссальное количество проблем, регион обладает высоким экономическим потенциалом. Также, глобализация и производные от нее процессы не обходят стороной Большой Ближний Восток. Одним из следствий глобализации являются интеграционные процессы, которые можно наблюдать и в данном регионе, но наличие определенных проблем создает дополнительные барьеры на пути к созданию единого экономического пространства.</p>
<p>Идея объединения стран данного региона наблюдалась на разных этапах истории, возможно, это нельзя назвать проектами интеграционных ячеек, но эти попытки закладывали основу для создания именно современных региональных объединений.</p>
<p>Некоторые исследователи к интеграционным ячейкам также относят Лигу Арабских Государств, которая была создана 22 марта 1945 года. Данное объединение обладает высоким потенциалом, так как включает в себя 22 страны ближневосточного региона, среди которых Катар, ОАЭ, Кувейт, Саудовская Аравия, Оман, Бахрейн – одни из самых богатых стран мира по ВВП на душу населения. Население стран ЛАГ превышает 500 миллионов человек, которые проживают на площади 5,25 млн кв. миль. Данная организация имеет все шансы стать региональной экономической и политической ячейкой, обладающей достаточными ресурсами для успешной деятельности на международной арене.</p>
<p>Страны Магриба, также участвуют в другом глобальном объединении – Африканском Союзе, который основан 9 июля 2002 года. Союз предусматривает кооперацию стран всего Африканского континента для решения проблем, с которыми сталкиваются страны-члены. Деятельность союза постоянно развивается, но наличие большого числа экономически слабых членов тормозит интеграционные процессы внутри союза. При этом, государства-члены могут рассчитывать на укрепление позиций союза на международной арене, так как человеческий капитал, равный 930 миллионам человек, и наличие крупных запасов полезных ископаемых являются сильным инструментами продвижения в экономическом и политическом плане.</p>
<p>Более успешная позиция у другой интеграционной ячейки – Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, которая была создана 25 мая 1981 года. Данное объединение больше всего соответствует современным стандартам интеграционных ячеек, которые мы можем наблюдать в других регионах мира. Возможно, политическая стабильность и экономическое благосостояние стран-членов позволяет ССАГПЗ развиваться с положительной динамикой, в отличии от других интеграционных объединений Большого Ближнего Востока. Совет обсуждает проект создание валютного союза – «Халиджи», который станет первым валютно-финансовым объединением в регионе. Также идут переговоры по расширению сотрудничества в сфере энергетике, обороны и политики. Одним из главных минусов данной экономической группировки является ярко-выраженное доминирование Саудовской Аравии, что идет вразрез с политическими позициями других стран-членов и создает дополнительные барьеры на пути дальнейшей интеграции.</p>
<p>Рассмотрев интеграционные группировки, которые когда-либо существовали и продолжают существовать на территории Большого Ближнего Востока, можно выделить три кластера проблем, которые создают дополнительные барьеры на пути развития интеграционных ячеек.</p>
<p>Во-первых, это, конечно же, политические проблемы, которые включают в себя позицию стран относительно палестино-израильского конфликта (есть страны, которые поддерживают достижения компромисса с Тель-Авивом, но с другой стороны, есть государства, которые противостоят любым переговорам с израильской стороной), вопросов конфессиональной принадлежности (проблема шиитов и суннитов, различных исламских сект, радикальный ислам и вытекающий из него фактор международного терроризма), фактора региональных держав (Борьба четырех центров силы за господство в регионе – Иран, Турция, Катар и Саудовская Аравия противостоят друг-другу, что создает дополнительные очаги напряженности), курдского вопроса и проблемы других национальных меньшинств и взгляда на роль Российской Федерации в регионе.</p>
<p>Во-вторых, это ряд экономических вопросов, который препятствует развитию интеграционных процессов. Среди проблем экономического характера можно выделить сильную дифференциацию экономического развития стран региона, например, Катар, Бахрейн, Кувейт являются одними из самых богатых стран мира по уровню доходов, стандартов жизни и многим другим показателям экономического благосостояния, в то время как, мы можем выделить одни из самых бедных стран в мире – Йемен, Джибути, Сомали.</p>
<p>Кроме того, деградация экономических институтов, высокая безработица среди молодежи, коррумпированность государственных структур и отсутствие четких и справедливых регулятивных норм, также служат барьером на пути эффективной интеграции.</p>О Большом Ближнем Востоке2021-12-15T08:22:58+03:002021-12-15T08:22:58+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/o-bolshom-blizhnem-vostokeAdmin<h2>Общая характеристика Большого Ближнего Востока как международно-политического региона. </h2>
<p>Большой Ближний Восток — политический и географический термин, используемый с 1980 года. Помимо традиционных арабских стран ближнего востока включает в себя так же Иран, Турцию, Афганистан, Пакистан, Туркменистан, Кавказ и ещё ряд мусульманских стран центрально-восточного района, а также традиционно мусульманские страны северной Африки.</p>
<p>Появление понятия Большой Ближний Восток – свидетельство геополитической перекомпоновки пространства. В этом смысле появление Большого Ближнего Востока – новый феномен, связанный с окончанием Холодной войны и распадом СССР, в результате чего открылись перспективы кардинальной перекомпоновки огромного пространства южнее российских границ.</p>
<p>Оказавшись независимыми, хотя и в разных смыслах, и постсоветские среднеазиатские страны, и страны региона последние двадцать лет напряженно искали новые варианты включения в мировую систему через новые коммуникации и союзы, а страны, заинтересованные в этом регионе, в том числе США, Россия, Китай, Европа, определяли свои подходы к ним, пытаясь найти варианты использования новой ситуации в своих геополитических целях.</p>
<p>Регион стал основным источником угрозы европейской безопасности, объединяя риски терроризма, торговли наркотиками, оружием и другими запрещенными товарами, нелегальной миграцией, культурной и идеологической конфронтации. Запад не смог предложить Большому Ближнему Востоку, где доминируют недемократические режимы, приемлемые либерально-демократические ценности. Попытки внедрить «права человека» и другие западные ценности с помощью силы граничат с рассуждениями исламских фундаменталистов. В подходах к проблемам Большого Ближнего Востока имеются различия между ЕС и Соединенными Штатами, являющимися ведущим геополитическим игроком в регионе. Особенно наглядно это показала война в Ираке, приведшая к расколу между североатлантическими союзниками.</p>
<p>Американский проект предусматривает переустройство Ближнего Востока, раскол советского геополитического пространства и отторжения от него Южного Кавказа, входящего в прошлом в советское геополитическое пространство. Согласно национальной стратегии безопасности США на Ближнем Востоке планируется изменение границ многих стран региона и создание плацдарма для «захвата» Центральной Азии. Главными союзниками в регионе должны стать «Великий Израиль» или «малая Америка» на Ближнем Востоке и марионеточное государство Курдистан на севере Ирака.</p>
<p>Важнейшей задачей национальных интересов США является «демократическое» государственно строительство в регионе.</p>
<p>Для достижения этих целей Соединенные Штаты традиционно сочетают могущество с принципами демократии, реализм с идеализмом. Правда, по мнению бывшего госсекретаря Кондолизы Райс, на этом пути возникли противоречия краткосрочного порядка*5. Если ограничена способность Соединенных Штатов влиять на события в сильных государствах, то в отношении слабых и плохо управляемых государств мы сможем существенным образом способствовать их мирному политическому и экономическому развитию.</p>
<p>Несмотря на наличие в регионе такого стратегического союзника США как Саудовская Аравия, на абсолютную его надежность Америке не приходится рассчитывать. Поэтому необходимо заблаговременно позаботиться о новом плацдарме. И такое идеальное место имеется на Среднем Востоке, позволяющем контролировать ситуацию в зоне Персидского залива, Иране, Центральной Азии и противодействовать китайской экспансии</p><h2>Общая характеристика Большого Ближнего Востока как международно-политического региона. </h2>
<p>Большой Ближний Восток — политический и географический термин, используемый с 1980 года. Помимо традиционных арабских стран ближнего востока включает в себя так же Иран, Турцию, Афганистан, Пакистан, Туркменистан, Кавказ и ещё ряд мусульманских стран центрально-восточного района, а также традиционно мусульманские страны северной Африки.</p>
<p>Появление понятия Большой Ближний Восток – свидетельство геополитической перекомпоновки пространства. В этом смысле появление Большого Ближнего Востока – новый феномен, связанный с окончанием Холодной войны и распадом СССР, в результате чего открылись перспективы кардинальной перекомпоновки огромного пространства южнее российских границ.</p>
<p>Оказавшись независимыми, хотя и в разных смыслах, и постсоветские среднеазиатские страны, и страны региона последние двадцать лет напряженно искали новые варианты включения в мировую систему через новые коммуникации и союзы, а страны, заинтересованные в этом регионе, в том числе США, Россия, Китай, Европа, определяли свои подходы к ним, пытаясь найти варианты использования новой ситуации в своих геополитических целях.</p>
<p>Регион стал основным источником угрозы европейской безопасности, объединяя риски терроризма, торговли наркотиками, оружием и другими запрещенными товарами, нелегальной миграцией, культурной и идеологической конфронтации. Запад не смог предложить Большому Ближнему Востоку, где доминируют недемократические режимы, приемлемые либерально-демократические ценности. Попытки внедрить «права человека» и другие западные ценности с помощью силы граничат с рассуждениями исламских фундаменталистов. В подходах к проблемам Большого Ближнего Востока имеются различия между ЕС и Соединенными Штатами, являющимися ведущим геополитическим игроком в регионе. Особенно наглядно это показала война в Ираке, приведшая к расколу между североатлантическими союзниками.</p>
<p>Американский проект предусматривает переустройство Ближнего Востока, раскол советского геополитического пространства и отторжения от него Южного Кавказа, входящего в прошлом в советское геополитическое пространство. Согласно национальной стратегии безопасности США на Ближнем Востоке планируется изменение границ многих стран региона и создание плацдарма для «захвата» Центральной Азии. Главными союзниками в регионе должны стать «Великий Израиль» или «малая Америка» на Ближнем Востоке и марионеточное государство Курдистан на севере Ирака.</p>
<p>Важнейшей задачей национальных интересов США является «демократическое» государственно строительство в регионе.</p>
<p>Для достижения этих целей Соединенные Штаты традиционно сочетают могущество с принципами демократии, реализм с идеализмом. Правда, по мнению бывшего госсекретаря Кондолизы Райс, на этом пути возникли противоречия краткосрочного порядка*5. Если ограничена способность Соединенных Штатов влиять на события в сильных государствах, то в отношении слабых и плохо управляемых государств мы сможем существенным образом способствовать их мирному политическому и экономическому развитию.</p>
<p>Несмотря на наличие в регионе такого стратегического союзника США как Саудовская Аравия, на абсолютную его надежность Америке не приходится рассчитывать. Поэтому необходимо заблаговременно позаботиться о новом плацдарме. И такое идеальное место имеется на Среднем Востоке, позволяющем контролировать ситуацию в зоне Персидского залива, Иране, Центральной Азии и противодействовать китайской экспансии</p>Об "арабской весне"2021-12-15T08:27:14+03:002021-12-15T08:27:14+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/ob-arabskoj-vesneAdmin<h2>Феномен «арабской весны». Общая характеристика и последствия для региональной безопасности. </h2>
<p>Большинство специалистов, в качестве одной из важнейших причин, вызвавшей социальный взрыв в странах региона, называемый «Арабской весной» 2010-2011 годов называют бедственное экономическое положение во многих арабских государствах, которое усугубил мировой финансовый кризис 2009 г., приведший к резкому снижению уровня инвестиций, повышению цен на продовольственные и хозяйственные товары первой необходимости, а, следовательно, и к общему значительному ухудшению уровня жизни населения. Народное недовольство обострялось на фоне коррупции правящих режимов, которая к тому времени приобрела гипертрофированные размеры. Все это сильно обострило те социальные и политические проблемы, которые зрели уже давно. При этом не следует забывать, что в каждой арабской стране существовали собственные, внутригосударственные факторы. К ним можно отнести наличие национальных или религиозных общностей, требующих политической идентификации (например, шииты, копты и др.); борьба между различными племенами и кланами за власть; политическая стагнация при активной модернизации экономики и т.д.</p>
<p>Что касается внешнего фактора, то и он сыграл немаловажную определенную роль, которую, однако, не стоит переоценивать. Как известно, регион Ближнего Востока является стратегически важным, поэтому изменение баланса сил в этом регионе, обусловленное сменой парадигмы развития арабских стран, предоставляет многим как региональным, так и внерегиональным игрокам возможности по манипулированию ситуацией в своих интересах.</p>
<p>Если в Тунисе, Египте и Алжире это действительно были всенародные акции протеста, толчком к которым послужили публичные самосожжения молодых людей, то, к примеру, в Ливии мы, скорее, наблюдали процесс племенного сепаратизма в отдельной провинции3, в Йемене же, сама революция больше напоминала не борьбу народа с режимом, а борьбу племен и кланов за передел власти в стране вместе с подключением к этой борьбе такого дестабилизирующего фактора, как вооруженные группировки исламистов во главе с йеменским филиалом «Аль- Каиды».</p>
<p>Что касается последствий, так называемой, «арабской весны», то они очевидны. Это захлестнувшая регион волна кровопролитий, жестоких убийств, непрекращающихся террористических атак и межконфессиональных распрей. Все это послужило плодотворной почвой для возникновения и усиления влияния в регионе радикальных террористических группировок (ИГИЛ, Джабхат ан-Нусра, Ахрар аш-Шам, Свободная сирийская армия и др.), борющихся с законно избранными национальными режимами. И, самое страшное во всей этой ситуации, состоит в том, что жертвами этой борьбы становятся тысячи мирных жителей, ежедневно подвергающихся убийствам и пыткам, либо вынужденных спасаться бегством и эмигрировать в Европу, что в свою очередь, вызвало еще один масштабный кризис внутри европейского сообщества. И каковы способы решения данного кризиса пока неизвестно.</p><h2>Феномен «арабской весны». Общая характеристика и последствия для региональной безопасности. </h2>
<p>Большинство специалистов, в качестве одной из важнейших причин, вызвавшей социальный взрыв в странах региона, называемый «Арабской весной» 2010-2011 годов называют бедственное экономическое положение во многих арабских государствах, которое усугубил мировой финансовый кризис 2009 г., приведший к резкому снижению уровня инвестиций, повышению цен на продовольственные и хозяйственные товары первой необходимости, а, следовательно, и к общему значительному ухудшению уровня жизни населения. Народное недовольство обострялось на фоне коррупции правящих режимов, которая к тому времени приобрела гипертрофированные размеры. Все это сильно обострило те социальные и политические проблемы, которые зрели уже давно. При этом не следует забывать, что в каждой арабской стране существовали собственные, внутригосударственные факторы. К ним можно отнести наличие национальных или религиозных общностей, требующих политической идентификации (например, шииты, копты и др.); борьба между различными племенами и кланами за власть; политическая стагнация при активной модернизации экономики и т.д.</p>
<p>Что касается внешнего фактора, то и он сыграл немаловажную определенную роль, которую, однако, не стоит переоценивать. Как известно, регион Ближнего Востока является стратегически важным, поэтому изменение баланса сил в этом регионе, обусловленное сменой парадигмы развития арабских стран, предоставляет многим как региональным, так и внерегиональным игрокам возможности по манипулированию ситуацией в своих интересах.</p>
<p>Если в Тунисе, Египте и Алжире это действительно были всенародные акции протеста, толчком к которым послужили публичные самосожжения молодых людей, то, к примеру, в Ливии мы, скорее, наблюдали процесс племенного сепаратизма в отдельной провинции3, в Йемене же, сама революция больше напоминала не борьбу народа с режимом, а борьбу племен и кланов за передел власти в стране вместе с подключением к этой борьбе такого дестабилизирующего фактора, как вооруженные группировки исламистов во главе с йеменским филиалом «Аль- Каиды».</p>
<p>Что касается последствий, так называемой, «арабской весны», то они очевидны. Это захлестнувшая регион волна кровопролитий, жестоких убийств, непрекращающихся террористических атак и межконфессиональных распрей. Все это послужило плодотворной почвой для возникновения и усиления влияния в регионе радикальных террористических группировок (ИГИЛ, Джабхат ан-Нусра, Ахрар аш-Шам, Свободная сирийская армия и др.), борющихся с законно избранными национальными режимами. И, самое страшное во всей этой ситуации, состоит в том, что жертвами этой борьбы становятся тысячи мирных жителей, ежедневно подвергающихся убийствам и пыткам, либо вынужденных спасаться бегством и эмигрировать в Европу, что в свою очередь, вызвало еще один масштабный кризис внутри европейского сообщества. И каковы способы решения данного кризиса пока неизвестно.</p>Об урегулировании Ближневосточного конфликта2021-12-15T08:24:12+03:002021-12-15T08:24:12+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/ob-uregulirovanii-blizhnevostochnogo-konfliktaAdmin<h2>Ближневосточный конфликт. Политика России и США в рамках урегулирования Ближневосточного конфликта. </h2>
<p>Ближний Восток всегда был жизненно важной сферой интересов Соединенных Штатов Америки. Это объясняется следующими причинами: во-первых, он привлекает внимание своими запасами энергоресурсов; во-вторых, наличие в данном регионе стратегического партнера США – Израиля; в-третьих, для США Ближний Восток является источником религиозного и политического экстремизма, которые представляют прямую угрозу американским интересам. Следовательно, США крайне заинтересованы в стабильности и безопасности региона, в частности в урегулировании арабо-израильского конфликта.</p>
<p>Достижение мира на Ближнем Востоке было приоритетной задачей Билла Клинтона, который прилагал большие усилия для урегулирования арабо-израильского конфликта. При нем в 1993 году лидер Палестины Ясир Арафат и израильский премьер-министр Ицхак Рабин подписали мирное соглашение. В 1998 году палестинский лидер и уже новый премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху подписали соглашение по Западному берегу реки Иордан, так называемое соглашение «земля в обмен на мир». В отличие от Д. Картера во время переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 году Клинтон старался не занимать категорическую позицию по острым вопросам. Клинтон в первую очередь призывал стороны найти между собой компромисс. Однако Ясир Арафат и Эхуд Барак не достигли компромисса, в частности по таким пунктам как статус Иерусалима и право палестинских беженцев на возвращение на родину.</p>
<p>Во время президентской гонки в 2008 году одним из обещаний Барака Обамы было добиться мирного соглашения между Палестиной и Израилем. В самом начале своего срока 44-й президент США резко критиковал продолжение строительства израильских поселений на оккупированных территориях, что не могло не отразиться на отношениях между странами, которые заметно охладели. Во время совместной конференции в 2009 году с премьером-министром Израиля Беньямином Нетаньяху</p>
<p>Барак Обама установил предусловие для переговоров между Израилем и Палестиной. Обама заявил, что действительный прогресс может быть достигнут только тогда, когда Израиль прекратит строить поселения на оккупированных территориях. Нетаньяху, естественно, не мог согласиться с таким предусловием, таким образом, была создана тупиковая ситуация. Своим заявлением Обама создал излишнее препятствие на пути урегулирования конфликта.</p>
<p>В 2010 году отношения между США и Израилем еще больше охладели, после того как со стороны Израиля было объявлено о строительстве еще 1600 жилищных единиц в Восточном Иерусалиме. Что точно негативно отразилось на попытках администрации Обамы установить мир в ближневосточном конфликте. Действия палестинцев также осложнили мирный процесс, в частности, когда глава палестинской автономии Махмуд Аббас просил членства ООН в 2011 году, что поставило администрацию Обамы в непростое положение.</p>
<p>Барак Обама отошел от курса Буша и Картера, и вернулся к роли непредвзятого к Израилю посредника, как это было во время президентства Джимми Картера.</p>
<p>Россия выступает за достижение всеобъемлющего и справедливого урегулирования на Ближнем Востоке на прочной международно-правовой платформе, прекращение начавшейся в 1967 г. оккупации Израилем арабских земель и создание независимого, жизнеспособного, территориально непрерывного палестинского государства, сосуществующего бок о бок с Израилем в безопасных и признанных границах, со столицей в Восточном Иерусалиме.</p>
<p>В Москве исходят из необходимости скорейшего урегулирования палестино-израильского конфликта путем двусторонних переговоров на основе имеющейся международно-правовой базы, включающий соответствующие резолюции СБ ООН, в первую очередь, 242, 338, 1397 и 1850; формулу «земля в обмен на мир», выработанную на Мадридской мирной конференции 1991 г.; а также Арабскую мирную инициативу, одобренную на саммите Лиги арабских государств в г.Бейруте в 2002 г.</p>
<p>Россия призывает палестинцев и израильтян воздерживаться от проявлений насилия, а также любых односторонних действий, способных предопределить итоги переговорного урегулирования конфликта. Считаем израильское поселенчество на оккупированных палестинских территориях Западного берега реки Иордан незаконным, нарушающим нормы международного права.</p>
<p>Важным фактором, способствующим палестино-израильскому урегулированию, должно стать достижение внутрипалестинского единства и объединение всех палестинских движений и группировок на платформе Организации освобождения Палестины.</p>
<p>Россия активно работает над продвижением БВУ как на двусторонней основе со сторонами конфликта, так и в рамках ближневосточного «квартета» международных посредников (Россия-США-ЕС-ООН) и в других международных форматах.</p>
<p>Комплексное разрешение ближневосточного конфликта должно включать наряду с палестино-израильским окончательное урегулирование на ливано-израильском и сирийско-израильским треках.</p><h2>Ближневосточный конфликт. Политика России и США в рамках урегулирования Ближневосточного конфликта. </h2>
<p>Ближний Восток всегда был жизненно важной сферой интересов Соединенных Штатов Америки. Это объясняется следующими причинами: во-первых, он привлекает внимание своими запасами энергоресурсов; во-вторых, наличие в данном регионе стратегического партнера США – Израиля; в-третьих, для США Ближний Восток является источником религиозного и политического экстремизма, которые представляют прямую угрозу американским интересам. Следовательно, США крайне заинтересованы в стабильности и безопасности региона, в частности в урегулировании арабо-израильского конфликта.</p>
<p>Достижение мира на Ближнем Востоке было приоритетной задачей Билла Клинтона, который прилагал большие усилия для урегулирования арабо-израильского конфликта. При нем в 1993 году лидер Палестины Ясир Арафат и израильский премьер-министр Ицхак Рабин подписали мирное соглашение. В 1998 году палестинский лидер и уже новый премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху подписали соглашение по Западному берегу реки Иордан, так называемое соглашение «земля в обмен на мир». В отличие от Д. Картера во время переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 году Клинтон старался не занимать категорическую позицию по острым вопросам. Клинтон в первую очередь призывал стороны найти между собой компромисс. Однако Ясир Арафат и Эхуд Барак не достигли компромисса, в частности по таким пунктам как статус Иерусалима и право палестинских беженцев на возвращение на родину.</p>
<p>Во время президентской гонки в 2008 году одним из обещаний Барака Обамы было добиться мирного соглашения между Палестиной и Израилем. В самом начале своего срока 44-й президент США резко критиковал продолжение строительства израильских поселений на оккупированных территориях, что не могло не отразиться на отношениях между странами, которые заметно охладели. Во время совместной конференции в 2009 году с премьером-министром Израиля Беньямином Нетаньяху</p>
<p>Барак Обама установил предусловие для переговоров между Израилем и Палестиной. Обама заявил, что действительный прогресс может быть достигнут только тогда, когда Израиль прекратит строить поселения на оккупированных территориях. Нетаньяху, естественно, не мог согласиться с таким предусловием, таким образом, была создана тупиковая ситуация. Своим заявлением Обама создал излишнее препятствие на пути урегулирования конфликта.</p>
<p>В 2010 году отношения между США и Израилем еще больше охладели, после того как со стороны Израиля было объявлено о строительстве еще 1600 жилищных единиц в Восточном Иерусалиме. Что точно негативно отразилось на попытках администрации Обамы установить мир в ближневосточном конфликте. Действия палестинцев также осложнили мирный процесс, в частности, когда глава палестинской автономии Махмуд Аббас просил членства ООН в 2011 году, что поставило администрацию Обамы в непростое положение.</p>
<p>Барак Обама отошел от курса Буша и Картера, и вернулся к роли непредвзятого к Израилю посредника, как это было во время президентства Джимми Картера.</p>
<p>Россия выступает за достижение всеобъемлющего и справедливого урегулирования на Ближнем Востоке на прочной международно-правовой платформе, прекращение начавшейся в 1967 г. оккупации Израилем арабских земель и создание независимого, жизнеспособного, территориально непрерывного палестинского государства, сосуществующего бок о бок с Израилем в безопасных и признанных границах, со столицей в Восточном Иерусалиме.</p>
<p>В Москве исходят из необходимости скорейшего урегулирования палестино-израильского конфликта путем двусторонних переговоров на основе имеющейся международно-правовой базы, включающий соответствующие резолюции СБ ООН, в первую очередь, 242, 338, 1397 и 1850; формулу «земля в обмен на мир», выработанную на Мадридской мирной конференции 1991 г.; а также Арабскую мирную инициативу, одобренную на саммите Лиги арабских государств в г.Бейруте в 2002 г.</p>
<p>Россия призывает палестинцев и израильтян воздерживаться от проявлений насилия, а также любых односторонних действий, способных предопределить итоги переговорного урегулирования конфликта. Считаем израильское поселенчество на оккупированных палестинских территориях Западного берега реки Иордан незаконным, нарушающим нормы международного права.</p>
<p>Важным фактором, способствующим палестино-израильскому урегулированию, должно стать достижение внутрипалестинского единства и объединение всех палестинских движений и группировок на платформе Организации освобождения Палестины.</p>
<p>Россия активно работает над продвижением БВУ как на двусторонней основе со сторонами конфликта, так и в рамках ближневосточного «квартета» международных посредников (Россия-США-ЕС-ООН) и в других международных форматах.</p>
<p>Комплексное разрешение ближневосточного конфликта должно включать наряду с палестино-израильским окончательное урегулирование на ливано-израильском и сирийско-израильским треках.</p>Политика США в отношении Афганистана и Ирака2021-12-15T08:25:27+03:002021-12-15T08:25:27+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/politika-ssha-v-otnoshenii-afganistana-i-irakaAdmin<h2>Проблема Афганистана и Ирака. Эволюция политики США в отношении этих стран. </h2>
<p>Иракская кампания, которая началась 20 марта 2003 года, официально завершена 15 декабря 2011-го. Это один из наиболее долговременных конфликтов, в которых участвовали вооруженные силы Соединенных Штатов.</p>
<p>Официальным поводом для начала войны стали действия правителя Ирака – Саддама Хусейна, – который не выполнял положений многочисленных резолюций Совета Безопасности ООН, предусматривавших демонтаж иракских программ создания оружия массового уничтожения.</p>
<p>Инспектора ООН действовали в Ираке на протяжении семи лет — с мая 1991-го по август 1998 года, когда Ирак отказался от проведения дальнейших проверок. До сентября 2002 года все попытки вернуть инспекторов в страну наталкивались на сопротивление Саддама Хусейна.</p>
<p>В конце 2003 года Саддам Хусейн, правивший Ираком 24 года, был арестован, предстал перед иракским судом, приговорен к смертной казни и казнен. Были также осуждены некоторые его приближенные.</p>
<p>Несмотря на то, что в 2005 году в Ираке были проведены достаточно честные выборы и сформированы органы власти, процесс демократизации и строительства полноценного государства идет крайне тяжело.</p>
<p>В конце 2008 года США (во главе государства был Джордж Буш-младший) и Ирак заключили соглашение о графике вывода американских войск, предусматривающее, что американские военнослужащие покинут страну до января 2012 года. Это соглашение было выполнено к 15 декабря.</p>
<p>7 октября 2001 года США начали военную операцию в Афганистане с целью разрушить террористическую сеть Аль-Каида и предать суду ее лидера Усаму бин Ладена. Террорист номер один был убит.</p>
<p>После разгрома движения «Талибан» США и их союзниками была поставлена задача превратить Афганистан в стабильное, демократически управляемое государство с эффективно развивающейся экономикой. Это бы означало и обеспечение национальной безопасности самих США – американские законодатели, да и многие из тех, кто реально столкнулся с афганскими проблемами в конце 2001 г. и в последующий период, поняли, что корни терроризма и других крайностей следует устранять социальными, политическими и, конечно, финансовыми средствами на месте. Именно для достижения этих целей был разработан законопроект «Акт в поддержку свободы в Афганистане 2002 г.». Уже в первые месяцы 2002 г. во внешнеполитических структурах федеральной власти США сложился механизм по оказанию помощи Афганистану.</p>
<p>Летом 2002 г. американцам удалось провести на пост главы временной администрации Афганистана своего ставленника – Х. Карзая, ряд лет прожившего в США и имевшего там свой бизнес. Но положение переходного правительства оставалось неустойчивым. Осенью 2002 г. сенат принял «Акт в поддержку свободы в Афганистане», сумма предоставляемой новому афганскому режиму помощи в течение предстоящих 4 лет должна была достичь 3,3 млрд. долл. В структурном отношении большая часть помощи (1,7 млрд. долл.) выделялась на экономические и гуманитарные программы, а также на цели политического развития. 300 млн. долл. направлялось на создание национальной армии Афганистана. 1 млрд. долл. предназначался для укрепления международных вспомогательных сил безопасности.</p>
<p>За последний период ведущими американскими научными центрами востоковедческого профиля была проведена большая работа по анализу корней происшедшей трагедии и современной ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, в том числе в Афганистане. В срочном порядке были созданы специальные программы, рабочие места, в учебные модули вводятся специальные курсы.</p><h2>Проблема Афганистана и Ирака. Эволюция политики США в отношении этих стран. </h2>
<p>Иракская кампания, которая началась 20 марта 2003 года, официально завершена 15 декабря 2011-го. Это один из наиболее долговременных конфликтов, в которых участвовали вооруженные силы Соединенных Штатов.</p>
<p>Официальным поводом для начала войны стали действия правителя Ирака – Саддама Хусейна, – который не выполнял положений многочисленных резолюций Совета Безопасности ООН, предусматривавших демонтаж иракских программ создания оружия массового уничтожения.</p>
<p>Инспектора ООН действовали в Ираке на протяжении семи лет — с мая 1991-го по август 1998 года, когда Ирак отказался от проведения дальнейших проверок. До сентября 2002 года все попытки вернуть инспекторов в страну наталкивались на сопротивление Саддама Хусейна.</p>
<p>В конце 2003 года Саддам Хусейн, правивший Ираком 24 года, был арестован, предстал перед иракским судом, приговорен к смертной казни и казнен. Были также осуждены некоторые его приближенные.</p>
<p>Несмотря на то, что в 2005 году в Ираке были проведены достаточно честные выборы и сформированы органы власти, процесс демократизации и строительства полноценного государства идет крайне тяжело.</p>
<p>В конце 2008 года США (во главе государства был Джордж Буш-младший) и Ирак заключили соглашение о графике вывода американских войск, предусматривающее, что американские военнослужащие покинут страну до января 2012 года. Это соглашение было выполнено к 15 декабря.</p>
<p>7 октября 2001 года США начали военную операцию в Афганистане с целью разрушить террористическую сеть Аль-Каида и предать суду ее лидера Усаму бин Ладена. Террорист номер один был убит.</p>
<p>После разгрома движения «Талибан» США и их союзниками была поставлена задача превратить Афганистан в стабильное, демократически управляемое государство с эффективно развивающейся экономикой. Это бы означало и обеспечение национальной безопасности самих США – американские законодатели, да и многие из тех, кто реально столкнулся с афганскими проблемами в конце 2001 г. и в последующий период, поняли, что корни терроризма и других крайностей следует устранять социальными, политическими и, конечно, финансовыми средствами на месте. Именно для достижения этих целей был разработан законопроект «Акт в поддержку свободы в Афганистане 2002 г.». Уже в первые месяцы 2002 г. во внешнеполитических структурах федеральной власти США сложился механизм по оказанию помощи Афганистану.</p>
<p>Летом 2002 г. американцам удалось провести на пост главы временной администрации Афганистана своего ставленника – Х. Карзая, ряд лет прожившего в США и имевшего там свой бизнес. Но положение переходного правительства оставалось неустойчивым. Осенью 2002 г. сенат принял «Акт в поддержку свободы в Афганистане», сумма предоставляемой новому афганскому режиму помощи в течение предстоящих 4 лет должна была достичь 3,3 млрд. долл. В структурном отношении большая часть помощи (1,7 млрд. долл.) выделялась на экономические и гуманитарные программы, а также на цели политического развития. 300 млн. долл. направлялось на создание национальной армии Афганистана. 1 млрд. долл. предназначался для укрепления международных вспомогательных сил безопасности.</p>
<p>За последний период ведущими американскими научными центрами востоковедческого профиля была проведена большая работа по анализу корней происшедшей трагедии и современной ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, в том числе в Афганистане. В срочном порядке были созданы специальные программы, рабочие места, в учебные модули вводятся специальные курсы.</p>Политико- и экономико-географическая характеристика Ближнего Востока и Северной Африки2021-12-02T08:42:42+03:002021-12-02T08:42:42+03:00https://textfor.ru/politologiya/ekonomicheskaya-geografiya/politiko-i-ekonomiko-geograficheskaya-kharakteristika-blizhnego-vostoka-i-severnoj-afrikiAdmin<p>В состав региона входят 19 стран, на которые приходится до 17 % территории Азии и почти половина ее государств. Занимает он полуостров Малая Азия, Армянское и Иранское нагорья, частично Большой и Малый Кавказ, Месопотамию, Палестину, Аравийский полуостров и остров Кипр. Разнообразными являются естественные ландшафты, где преобладают выжженные солнцем пустыни, полупустыни и горные системы.</p>
<p>Для региона характерна значительная гористость альпийского возраста, высокая сейсмичность, свидетельством чего являются землетрясения в Армении, Турции, Иране и т. п.. Наибольшие горные системы региона — Кавказские горы, Иранское и Анатолийское (Малоазиатское) нагорье. Регион богат на минеральные ресурсы. Главное богатство — нефть и газ. Запасы нефти оцениваются в 50 млрд т (60 % запасов мира), ежегодная добыча — почти 1 млрд т (40 % мировой добычи). Запасы газа — свыше 10 трлн м3 (30 % запасов мира), ежегодная добыча — до 10 % мирового. Большинство стран входит в ОПЕК (Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, ОАЕ).</p>
<p>В странах Персидского залива наиболее низкие в мире расходы на добычу и высочайшая производительность работы в нефте- и газодобывающих областях, что является следствием благоприятного для добычи залегания сырья. Почти все нефтяные буровые скважины фонтанирующие, что лишает необходимости использовать специальные насосные приборы. Себестоимость нефти — одна из наиболее низких в мире. Регион богат и на другие полезные ископаемые, которые используются преимущественно для местных нужд: фосфориты (Иордания, Сирия, Иран), медь (ОАЕ), золото (Саудовская Аравия), сера (Иран, ОАЕ), каменная соль (Йемен), калийная соль (Израиль), хром (Турция), горючие сланцы (Иордания).</p>
<p>Преобладающая часть местного населения занята в сферах управления, торговли, финансов или живет на проценты по капиталу. Большинство экономически активного населения (особенно 80-90 % в производственной сфере) многих нефтедобывающих стран региона (кроме Израиля, Ирана, Ирака, Турции, Кипра, Афганистана) представляют иммигранты из бедных арабских стран, которых привлекают заработки, которые в 10-15 раз превышают уровень оплаты труда на их родине.</p>
<p>Последними десятилетиями заметно увеличение количества иностранных рабочих и в областях сферы услуг. К началу активной добычи нефти и газа государства региона были периферией мирового хозяйства с преобладанием кочевого животноводства, мелкотоварного земледелия, рыболовства, ремесел, добычи жемчуга. Активная разработка нефтяных месторождений началась в 30-е года XX ст. в Ираке, Бахрейне, Саудовской Аравии. Регион имеет 65 % мировых запасов нефти. Занимает он ведущие позиции и в добыче ее - свыше 1 млрд т ежегодно, что представляет 40 % мирового, обеспечивая свыше 40 % экспорта нефти в мире и 25 % нефтепродуктов. Стабильные позиции региона и на мировом рынке газа: за его запасами он уступает лишь странам СНГ, давая 6 % мировой добычи газа, почти 7 % экспорта жидкого газа.</p>
<p>В Бахрейне 150 банков оперируют свыше 60 млрд долл., в ОАЕ - 60 банков - до 40 млрд долл. Бахрейн, ОАЕ и Катар есть лидерами за развитием офшорных банковских зон. На Кипре начисляется 17 тыс. офшорных компаний. На страны Близкого и Среднего Востока приходится вообще до 5 % мировых золот-валютных запасов. С середины 70-х годов страны региона начинают активно перестраивать экономику в направлении создания многоотраслевого и, главное, - экспортноориентированного хозяйства (нефтехимия, черная и цветная (алюминиевая) металлургия на базе ТЭС, судоремонт, строительная индустрия, банковское дело).</p>
<p>Также создается мощная современная инфраструктура, в том числе туристическая. Чтобы не зависеть от конъюнктурных изменений на рынке нефти, страны региона начали активно развивать обрабатывающую промышленность. Ныне в структуре ВВП нефтедобывающих стран региона выросший удельный вес промышленности: в 1999-2000 гг. она достигла 13 % в Ираке, 55-56 % в Омане, ОАЕ, Кувейте.</p>
<p>Доля промышленности во ВВП стран агропромышленной группы значительно ниже: 20 % в Сирии, 10 % в Ливане и 7 % в Иордании. На обрабатывающую промышленность приходится почти 14 % стоимости ВВП стран региона. Важным в структуре хозяйства региона есть сектор торговли и услуг. Влиятельным фактором экономического развития во многих странах региона есть государственный сектор экономики. Это объясняется прежде всего тем, что значительные финансовые ресурсы от экспорта нефти контролируются государством.</p>
<p>Кроме того, государство и государственный сектор традиционно играли важную роль в экономической жизни региона. В странах Ближнего Востока государство определяет главные задачи и направления экономической стратегии, используя долгосрочное планирование как инструмент ее реализации. Однако в регионе довольно ощутимой есть нестабильность общественно-политической жизни.</p>
<p>В последнее время интенсивно развивается электротехника (Ирак, Израиль, Азербайджан, Армения, Турция, Ливан, ОАЕ), в Бахрейне и Азербайджане собирают кондиционеры. Израиль имеет крепкие позиции на мировом рынке в производстве медицинской электроники, средств связи, в авиа- и судостроении (особенно военном). В Израиле, Турции и некоторых «золотых княжествах» региона (например, ОАЕ) развивается машиностроение высоких технологий (электронное и для ВПК). Минеральные удобрения (на базе фосфоритов) вырабатывают в Иордании, Сирии и Иране.</p>
<p>На Аравийском полуострове расширяет масштабы новая область - опреснение морской воды и получение морских минералов. Цементная промышленность. Наращивается быстрыми темпами, представленная заводами во всех странах региона. Текстильная промышленность. Издавна развивается в Сирии, Ливане, Турции, Израиле, Азербайджане. На весь мир известен персидскими коврами Иран. Шелководство и производство натурального шелка играют важную роль в экономике Азербайджана и Турции. Пищевая промышленность. Традиционная область для всех стран региона. Важное значение имеет производство овощных и фруктовых консервов.</p><p>В состав региона входят 19 стран, на которые приходится до 17 % территории Азии и почти половина ее государств. Занимает он полуостров Малая Азия, Армянское и Иранское нагорья, частично Большой и Малый Кавказ, Месопотамию, Палестину, Аравийский полуостров и остров Кипр. Разнообразными являются естественные ландшафты, где преобладают выжженные солнцем пустыни, полупустыни и горные системы.</p>
<p>Для региона характерна значительная гористость альпийского возраста, высокая сейсмичность, свидетельством чего являются землетрясения в Армении, Турции, Иране и т. п.. Наибольшие горные системы региона — Кавказские горы, Иранское и Анатолийское (Малоазиатское) нагорье. Регион богат на минеральные ресурсы. Главное богатство — нефть и газ. Запасы нефти оцениваются в 50 млрд т (60 % запасов мира), ежегодная добыча — почти 1 млрд т (40 % мировой добычи). Запасы газа — свыше 10 трлн м3 (30 % запасов мира), ежегодная добыча — до 10 % мирового. Большинство стран входит в ОПЕК (Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, ОАЕ).</p>
<p>В странах Персидского залива наиболее низкие в мире расходы на добычу и высочайшая производительность работы в нефте- и газодобывающих областях, что является следствием благоприятного для добычи залегания сырья. Почти все нефтяные буровые скважины фонтанирующие, что лишает необходимости использовать специальные насосные приборы. Себестоимость нефти — одна из наиболее низких в мире. Регион богат и на другие полезные ископаемые, которые используются преимущественно для местных нужд: фосфориты (Иордания, Сирия, Иран), медь (ОАЕ), золото (Саудовская Аравия), сера (Иран, ОАЕ), каменная соль (Йемен), калийная соль (Израиль), хром (Турция), горючие сланцы (Иордания).</p>
<p>Преобладающая часть местного населения занята в сферах управления, торговли, финансов или живет на проценты по капиталу. Большинство экономически активного населения (особенно 80-90 % в производственной сфере) многих нефтедобывающих стран региона (кроме Израиля, Ирана, Ирака, Турции, Кипра, Афганистана) представляют иммигранты из бедных арабских стран, которых привлекают заработки, которые в 10-15 раз превышают уровень оплаты труда на их родине.</p>
<p>Последними десятилетиями заметно увеличение количества иностранных рабочих и в областях сферы услуг. К началу активной добычи нефти и газа государства региона были периферией мирового хозяйства с преобладанием кочевого животноводства, мелкотоварного земледелия, рыболовства, ремесел, добычи жемчуга. Активная разработка нефтяных месторождений началась в 30-е года XX ст. в Ираке, Бахрейне, Саудовской Аравии. Регион имеет 65 % мировых запасов нефти. Занимает он ведущие позиции и в добыче ее - свыше 1 млрд т ежегодно, что представляет 40 % мирового, обеспечивая свыше 40 % экспорта нефти в мире и 25 % нефтепродуктов. Стабильные позиции региона и на мировом рынке газа: за его запасами он уступает лишь странам СНГ, давая 6 % мировой добычи газа, почти 7 % экспорта жидкого газа.</p>
<p>В Бахрейне 150 банков оперируют свыше 60 млрд долл., в ОАЕ - 60 банков - до 40 млрд долл. Бахрейн, ОАЕ и Катар есть лидерами за развитием офшорных банковских зон. На Кипре начисляется 17 тыс. офшорных компаний. На страны Близкого и Среднего Востока приходится вообще до 5 % мировых золот-валютных запасов. С середины 70-х годов страны региона начинают активно перестраивать экономику в направлении создания многоотраслевого и, главное, - экспортноориентированного хозяйства (нефтехимия, черная и цветная (алюминиевая) металлургия на базе ТЭС, судоремонт, строительная индустрия, банковское дело).</p>
<p>Также создается мощная современная инфраструктура, в том числе туристическая. Чтобы не зависеть от конъюнктурных изменений на рынке нефти, страны региона начали активно развивать обрабатывающую промышленность. Ныне в структуре ВВП нефтедобывающих стран региона выросший удельный вес промышленности: в 1999-2000 гг. она достигла 13 % в Ираке, 55-56 % в Омане, ОАЕ, Кувейте.</p>
<p>Доля промышленности во ВВП стран агропромышленной группы значительно ниже: 20 % в Сирии, 10 % в Ливане и 7 % в Иордании. На обрабатывающую промышленность приходится почти 14 % стоимости ВВП стран региона. Важным в структуре хозяйства региона есть сектор торговли и услуг. Влиятельным фактором экономического развития во многих странах региона есть государственный сектор экономики. Это объясняется прежде всего тем, что значительные финансовые ресурсы от экспорта нефти контролируются государством.</p>
<p>Кроме того, государство и государственный сектор традиционно играли важную роль в экономической жизни региона. В странах Ближнего Востока государство определяет главные задачи и направления экономической стратегии, используя долгосрочное планирование как инструмент ее реализации. Однако в регионе довольно ощутимой есть нестабильность общественно-политической жизни.</p>
<p>В последнее время интенсивно развивается электротехника (Ирак, Израиль, Азербайджан, Армения, Турция, Ливан, ОАЕ), в Бахрейне и Азербайджане собирают кондиционеры. Израиль имеет крепкие позиции на мировом рынке в производстве медицинской электроники, средств связи, в авиа- и судостроении (особенно военном). В Израиле, Турции и некоторых «золотых княжествах» региона (например, ОАЕ) развивается машиностроение высоких технологий (электронное и для ВПК). Минеральные удобрения (на базе фосфоритов) вырабатывают в Иордании, Сирии и Иране.</p>
<p>На Аравийском полуострове расширяет масштабы новая область - опреснение морской воды и получение морских минералов. Цементная промышленность. Наращивается быстрыми темпами, представленная заводами во всех странах региона. Текстильная промышленность. Издавна развивается в Сирии, Ливане, Турции, Израиле, Азербайджане. На весь мир известен персидскими коврами Иран. Шелководство и производство натурального шелка играют важную роль в экономике Азербайджана и Турции. Пищевая промышленность. Традиционная область для всех стран региона. Важное значение имеет производство овощных и фруктовых консервов.</p>