Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516 ГлавнаяПомощь в написании оригинальных студенческих работ по всевозможным предметам гуманитарного цикла. Бесплатные примеры, свидетельствующие о большом опыте работы.https://textfor.ru/component/tags/tag/mezhdunarodnoe-pravo2024-04-29T12:10:47+03:00textfor.ruВозникновение постоянной дипломатической службы в европейских странах. Теория «непрерывных переговоров» кардинала Ришелье.2021-11-10T11:32:24+03:002021-11-10T11:32:24+03:00https://textfor.ru/politologiya/istoriya-diplomatii/vozniknovenie-postoyannoj-diplomaticheskoj-sluzhby-v-evropejskikh-stranakh-teoriya-nepreryvnykh-peregovorov-kardinala-risheleAdmin<p>Истоки развития новых институтов дипломатической службы следует искать в политической трансформации середины XV в. в Италии. Этот период является в политическом отношении относительно спокойным, в частности, минимизированы конфликты и противоречия между итальянскими государствами. Еще одной причиной можно назвать и настоятельную необходимость в овладении достоверной информацией о развитии соседних стран – конкурентов в экономической области, которой не могли обеспечить в полной мере эпизодические посольства.</p>
<p>Политическая активность, наблюдаемая в этот период, также способствовала использованию большего числа дипломатов. Учреждение постоянных дипломатических миссий вело к достижению большей оперативности в решении внешнеполитических задач, действенности в сборе и отправлении информации, адаптации дипломатов к традициям, менталитету страны пребывания. Пришло понимание, что резиденты могут обеспечить решение политических и экономических задач намного эффективнее, чем случайная дипломатия. В созданных институтах сочетались новизна и преемственность в реализации дипломатических задач. Представительства за рубежом, создаваемые на постоянной основе, стали больше отвечать потребностям общества. Роль итальянских государств оказалась в тот период значимой, они первыми в Европе создали законченную систему дипломатической службы.</p>
<p>Итальянская модель посольской службы заложила традиции профессиональной дипломатической службы в Европе.</p>
<p>Крупнейшему из дипломатов и политиков XVII в., кардиналу Ришелье, который правил Францией с 1624 по 1642, принципы Макиавелли не кажутся циничными. В глазах Ришелье они не лишены подлинного величия. «Государственный интерес» (raison d’etat) господствует у Ришелье в его взглядах и в его практике. «Государство» превыше всего. «Государство» есть ценность, во имя которой все средства хороши, – таков смысл рассуждений Ришелье в его замечательном «политическом завещании». «Быть суровым, – советует он королю, – по отношению к людям, которые хвалятся тем, что они пренебрегают законами и распоряжениями государства, это значит действовать во имя «общего блага». Христиане должны забывать об оскорблениях, наносимых им лично, но правители должны помнить проступки, которые наносят ущерб общему интересу. В самом деле, оставлять их безнаказанными значит совершать их дважды... Бич, который является символом правосудия, никогда не должен оставаться без применения».</p>
<p>Если «общее благо» и «государственный интерес» играют такую роль во внутренней политике, то ещё большее значение имеют они для политики внешней. Ришелье это доказывал на каждом шагу. Будучи католиком и кардиналом римской церкви, он действовал против католической Испании и Австрии в союзе с протестантскими князьями Германии; являясь убежденным сторонником и красноречивым защитником абсолютизма, он в интересах Франции поддерживал мятежных немецких князей против их императора. Все это оправдывалось для него «общим благом» и «государственным интересом».</p>
<p>Размах дипломатической деятельности Ришелье поражает. По данным французского историка Ф. Гизо, Ришелье было подготовлено и заключено 74 договора.</p>
<p>Ришелье первым пришел к выводу, что дипломатия должна быть предметом постоянной деятельности, а не усилий, предпринимаемых от случая к случаю. Он считал, что целью дипломатии должны быть не случайные или конъюнктурные соглашения, а создание прочных взаимоотношений между государствами. При этом Ришелье исходил из принципа, что интересы государства всегда должны стоять на первом месте и оставаться незыблемыми.</p>
<p>В своем «Политическом завещании» он подчеркивал, что главное в дипломатии – переговоры. Их не следует прерывать ни в мирное время, ни в периоды военных действий. «Я осмелюсь дерзко сказать, что следует вести переговоры непрерывно, открыто и повсюду». Кардинал писал, что даже переговоры, не завершившиеся успехом, полезный источник информации: тот, кто ведет их, «предупрежден обо всем, что происходит в мире»; надо «действовать повсюду – вблизи и вдали».</p><p>Истоки развития новых институтов дипломатической службы следует искать в политической трансформации середины XV в. в Италии. Этот период является в политическом отношении относительно спокойным, в частности, минимизированы конфликты и противоречия между итальянскими государствами. Еще одной причиной можно назвать и настоятельную необходимость в овладении достоверной информацией о развитии соседних стран – конкурентов в экономической области, которой не могли обеспечить в полной мере эпизодические посольства.</p>
<p>Политическая активность, наблюдаемая в этот период, также способствовала использованию большего числа дипломатов. Учреждение постоянных дипломатических миссий вело к достижению большей оперативности в решении внешнеполитических задач, действенности в сборе и отправлении информации, адаптации дипломатов к традициям, менталитету страны пребывания. Пришло понимание, что резиденты могут обеспечить решение политических и экономических задач намного эффективнее, чем случайная дипломатия. В созданных институтах сочетались новизна и преемственность в реализации дипломатических задач. Представительства за рубежом, создаваемые на постоянной основе, стали больше отвечать потребностям общества. Роль итальянских государств оказалась в тот период значимой, они первыми в Европе создали законченную систему дипломатической службы.</p>
<p>Итальянская модель посольской службы заложила традиции профессиональной дипломатической службы в Европе.</p>
<p>Крупнейшему из дипломатов и политиков XVII в., кардиналу Ришелье, который правил Францией с 1624 по 1642, принципы Макиавелли не кажутся циничными. В глазах Ришелье они не лишены подлинного величия. «Государственный интерес» (raison d’etat) господствует у Ришелье в его взглядах и в его практике. «Государство» превыше всего. «Государство» есть ценность, во имя которой все средства хороши, – таков смысл рассуждений Ришелье в его замечательном «политическом завещании». «Быть суровым, – советует он королю, – по отношению к людям, которые хвалятся тем, что они пренебрегают законами и распоряжениями государства, это значит действовать во имя «общего блага». Христиане должны забывать об оскорблениях, наносимых им лично, но правители должны помнить проступки, которые наносят ущерб общему интересу. В самом деле, оставлять их безнаказанными значит совершать их дважды... Бич, который является символом правосудия, никогда не должен оставаться без применения».</p>
<p>Если «общее благо» и «государственный интерес» играют такую роль во внутренней политике, то ещё большее значение имеют они для политики внешней. Ришелье это доказывал на каждом шагу. Будучи католиком и кардиналом римской церкви, он действовал против католической Испании и Австрии в союзе с протестантскими князьями Германии; являясь убежденным сторонником и красноречивым защитником абсолютизма, он в интересах Франции поддерживал мятежных немецких князей против их императора. Все это оправдывалось для него «общим благом» и «государственным интересом».</p>
<p>Размах дипломатической деятельности Ришелье поражает. По данным французского историка Ф. Гизо, Ришелье было подготовлено и заключено 74 договора.</p>
<p>Ришелье первым пришел к выводу, что дипломатия должна быть предметом постоянной деятельности, а не усилий, предпринимаемых от случая к случаю. Он считал, что целью дипломатии должны быть не случайные или конъюнктурные соглашения, а создание прочных взаимоотношений между государствами. При этом Ришелье исходил из принципа, что интересы государства всегда должны стоять на первом месте и оставаться незыблемыми.</p>
<p>В своем «Политическом завещании» он подчеркивал, что главное в дипломатии – переговоры. Их не следует прерывать ни в мирное время, ни в периоды военных действий. «Я осмелюсь дерзко сказать, что следует вести переговоры непрерывно, открыто и повсюду». Кардинал писал, что даже переговоры, не завершившиеся успехом, полезный источник информации: тот, кто ведет их, «предупрежден обо всем, что происходит в мире»; надо «действовать повсюду – вблизи и вдали».</p>Источники и методы изучения международных отношений2021-12-23T07:10:37+03:002021-12-23T07:10:37+03:00https://textfor.ru/politologiya/istoriya-mezhdunarodnykh-otnoshenij/istochniki-i-metody-izucheniya-mezhdunarodnykh-otnoshenijAdmin<h2>Основные источники и методы изучения международных отношений в ХХ веке </h2>
<p>Значительное место в исследовании мировой политики и международных отношений принадлежит методу наблюдения. Прежде всего, мы видим, а затем оцениваем события, происходящие в сфере международной политики. В последнее время специалисты все чаще прибегают к инструментальному наблюдению, которое осуществляется с помощью технических средств. Например, наиболее важные явления международной жизни, такие как встречи лидеров государств, международные конференции, деятельность международных организаций, международные конфликты, переговоры по их урегулированию, мы можем наблюдать в записи (на видеопленке), в телевизионных передачах.</p>
<p>Интересный материал для анализа дает включенное наблюдение, т. е. наблюдение, которое ведут непосредственные участники событий или лица, находящиеся внутри изучаемых структур. Результатом такого наблюдения являются мемуары известных политиков и дипломатов, позволяющие получать информацию по проблемам международных отношений, делать выводы теоретического и прикладного характера. Мемуары представляют собой важнейший источник для изучения истории международных отношений. Более фундаментальны и информативны аналитические исследования, выполненные на основе собственного дипломатического и политического опыта.</p>
<p>Важную информацию о внешней политике государств, о мотивах принятия внешнеполитических решений можно получить, изучая соответствующие документы. Метод изучения документов играет наибольшую роль в исследовании истории международных отношений, но для изучения текущих, актуальных проблем международной политики его применение ограничено. Дело в том, что информация о внешней политике и международных отношениях часто относится к сфере государственной тайны и документы, содержащиеся подобную информацию, доступны ограниченному кругу лиц.</p>
<p>Если доступные документы не дают возможности адекватно оценить намерения, цели, предсказать возможные действия участников внешнеполитического процесса, специалисты могут применять контент-анализ (анализ содержания). Так называют метод анализа и оценки текстов. Этот метод был разработан американскими социологами и использован в 1939-1940 гг. для анализа речей руководителей нацистской Германии с целью прогнозирования их действий. Метод контент-анализа использовался специальными учреждениями США в целях разведки. Только в конце 1950-х гг. он стал применяться широко и приобрел статус методологии изучения общественных явлений.</p><h2>Основные источники и методы изучения международных отношений в ХХ веке </h2>
<p>Значительное место в исследовании мировой политики и международных отношений принадлежит методу наблюдения. Прежде всего, мы видим, а затем оцениваем события, происходящие в сфере международной политики. В последнее время специалисты все чаще прибегают к инструментальному наблюдению, которое осуществляется с помощью технических средств. Например, наиболее важные явления международной жизни, такие как встречи лидеров государств, международные конференции, деятельность международных организаций, международные конфликты, переговоры по их урегулированию, мы можем наблюдать в записи (на видеопленке), в телевизионных передачах.</p>
<p>Интересный материал для анализа дает включенное наблюдение, т. е. наблюдение, которое ведут непосредственные участники событий или лица, находящиеся внутри изучаемых структур. Результатом такого наблюдения являются мемуары известных политиков и дипломатов, позволяющие получать информацию по проблемам международных отношений, делать выводы теоретического и прикладного характера. Мемуары представляют собой важнейший источник для изучения истории международных отношений. Более фундаментальны и информативны аналитические исследования, выполненные на основе собственного дипломатического и политического опыта.</p>
<p>Важную информацию о внешней политике государств, о мотивах принятия внешнеполитических решений можно получить, изучая соответствующие документы. Метод изучения документов играет наибольшую роль в исследовании истории международных отношений, но для изучения текущих, актуальных проблем международной политики его применение ограничено. Дело в том, что информация о внешней политике и международных отношениях часто относится к сфере государственной тайны и документы, содержащиеся подобную информацию, доступны ограниченному кругу лиц.</p>
<p>Если доступные документы не дают возможности адекватно оценить намерения, цели, предсказать возможные действия участников внешнеполитического процесса, специалисты могут применять контент-анализ (анализ содержания). Так называют метод анализа и оценки текстов. Этот метод был разработан американскими социологами и использован в 1939-1940 гг. для анализа речей руководителей нацистской Германии с целью прогнозирования их действий. Метод контент-анализа использовался специальными учреждениями США в целях разведки. Только в конце 1950-х гг. он стал применяться широко и приобрел статус методологии изучения общественных явлений.</p>Конфликты на постсоветском пространстве2021-12-15T08:06:53+03:002021-12-15T08:06:53+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/konflikty-na-postsovetskom-prostranstveAdmin<h2>Причины обострения конфликтности на постсоветском пространстве после окончания холодной войны. Модели урегулирования постсоветских военно-политических конфликтов.</h2>
<p>В СССР был накоплен огромный конфликтный потенциал. В первую очередь это связано с неудовлетворенностью, по разным причинам, национальных элит. Неудовлетворенность экономическим положением, произвольно установленными границами между советскими республиками и их политико-административными статусами, территориальные претензии накапливались долгое время.</p>
<p>При этом недовольство загонялось вглубь, а обобществление материальных ценностей и курс на построение новой общности — советского народа, давало возможность Москве игнорировать любые проявления несогласия. При этом Центру было, конечно, известно реальное положение дел. Однако практически одномоментное падение тоталитарной империи не дало возможности подготовиться к решению этих вопросов. На повестку дня сразу же стал вопрос недопущения на постсоветском пространстве югославского сценария развития событий.</p>
<p>С момента образования Содружества одновременно нарабатывалась практика принятия конкретных решений политического урегулирования конфликтов в Содружестве. Так, на киевской (1992) встрече было принято Заявление глав государств — участников СНГ об обстановке в Левобережных районах Республики Молдова.</p>
<p>Исполнительный комитет Содружества участвует в качестве наблюдателя в переговорах по согласованию текста Соглашения о прекращении вооруженного конфликта в зоне Нагорного Карабаха при посредничестве Российской Федерации, США и Франции. И так далее. Острота и масштабность конфликтов в Таджикистане, Грузии, Молдове, Нагорном Карабахе определяют основное направление миротворческого процесса в СНГ, хотя в общем на территории бывшего СССР оставались неразрешенными 180 территориальных споров. В первые годы существования СНГ (по разным данным) в нем произошло более 150 конфликтов на национальной почве, 20 из которых были вооруженными.</p>
<p>Степень вовлеченности СНГ в разрешение этих конфликтов оказалась различной. Так в Таджикистане, Приднестровье, Осетии и Абхазии были задействованы миротворческие силы. Но формально, созданные в рамках Содружества, такие силы стояли только между противоборствующими сторонами в грузино-абхазском конфликте. В Приднестровье, Таджикистане, Осетии силы были созданы в двустороннем и трехстороннем формате. Наибольших успехов Содружеству удалось добиться при разрешении межтаджикского и нагорно-карабахского конфликтов. Первый конфликт был практически разрешен. Во втором удалось остановить вооруженную фазу противоборства и добиться устойчивого перемирия. Практически в такой же «замороженной» фазе находится и конфликт в Приднестровье.</p>
<p>Хотя правила проведения миротворческих операций ООН не формализованы, но в течение времени сложились определенные правила их проведения. В отличие от ООН, при проведении миротворческих операций в СНГ есть специфические особенности, основными из них можно назвать следующие:</p>
<ul>
<li>несоблюдение принципа беспристрастности;</li>
<li>понижение требований к легитимности политического мандата на проведение операции;</li>
<li>привлечение государств, граничащих с зоной конфликта к участию в миротворческих операциях, чего не наблюдается в операциях, проводимых под эгидой ООН. В СНГ привлекаются воинские контингенты приграничных к зоне конфликта государств, так как кроме них никто не изъявляет желание принимать участие в ОПМ;</li>
<li>вместо многонациональных сил в операциях зачастую используются воинские контингенты лишь одного государства (как правило, российские).</li>
</ul><h2>Причины обострения конфликтности на постсоветском пространстве после окончания холодной войны. Модели урегулирования постсоветских военно-политических конфликтов.</h2>
<p>В СССР был накоплен огромный конфликтный потенциал. В первую очередь это связано с неудовлетворенностью, по разным причинам, национальных элит. Неудовлетворенность экономическим положением, произвольно установленными границами между советскими республиками и их политико-административными статусами, территориальные претензии накапливались долгое время.</p>
<p>При этом недовольство загонялось вглубь, а обобществление материальных ценностей и курс на построение новой общности — советского народа, давало возможность Москве игнорировать любые проявления несогласия. При этом Центру было, конечно, известно реальное положение дел. Однако практически одномоментное падение тоталитарной империи не дало возможности подготовиться к решению этих вопросов. На повестку дня сразу же стал вопрос недопущения на постсоветском пространстве югославского сценария развития событий.</p>
<p>С момента образования Содружества одновременно нарабатывалась практика принятия конкретных решений политического урегулирования конфликтов в Содружестве. Так, на киевской (1992) встрече было принято Заявление глав государств — участников СНГ об обстановке в Левобережных районах Республики Молдова.</p>
<p>Исполнительный комитет Содружества участвует в качестве наблюдателя в переговорах по согласованию текста Соглашения о прекращении вооруженного конфликта в зоне Нагорного Карабаха при посредничестве Российской Федерации, США и Франции. И так далее. Острота и масштабность конфликтов в Таджикистане, Грузии, Молдове, Нагорном Карабахе определяют основное направление миротворческого процесса в СНГ, хотя в общем на территории бывшего СССР оставались неразрешенными 180 территориальных споров. В первые годы существования СНГ (по разным данным) в нем произошло более 150 конфликтов на национальной почве, 20 из которых были вооруженными.</p>
<p>Степень вовлеченности СНГ в разрешение этих конфликтов оказалась различной. Так в Таджикистане, Приднестровье, Осетии и Абхазии были задействованы миротворческие силы. Но формально, созданные в рамках Содружества, такие силы стояли только между противоборствующими сторонами в грузино-абхазском конфликте. В Приднестровье, Таджикистане, Осетии силы были созданы в двустороннем и трехстороннем формате. Наибольших успехов Содружеству удалось добиться при разрешении межтаджикского и нагорно-карабахского конфликтов. Первый конфликт был практически разрешен. Во втором удалось остановить вооруженную фазу противоборства и добиться устойчивого перемирия. Практически в такой же «замороженной» фазе находится и конфликт в Приднестровье.</p>
<p>Хотя правила проведения миротворческих операций ООН не формализованы, но в течение времени сложились определенные правила их проведения. В отличие от ООН, при проведении миротворческих операций в СНГ есть специфические особенности, основными из них можно назвать следующие:</p>
<ul>
<li>несоблюдение принципа беспристрастности;</li>
<li>понижение требований к легитимности политического мандата на проведение операции;</li>
<li>привлечение государств, граничащих с зоной конфликта к участию в миротворческих операциях, чего не наблюдается в операциях, проводимых под эгидой ООН. В СНГ привлекаются воинские контингенты приграничных к зоне конфликта государств, так как кроме них никто не изъявляет желание принимать участие в ОПМ;</li>
<li>вместо многонациональных сил в операциях зачастую используются воинские контингенты лишь одного государства (как правило, российские).</li>
</ul>О мировом порядке2022-12-01T06:46:34+03:002022-12-01T06:46:34+03:00https://textfor.ru/politologiya/mirovaya-politika/o-mirovom-poryadkeAdmin<p><strong>Эволюция международных порядков. Общая характеристика.</strong></p>
<p>Современный международный порядок и современная система межгосударственных отношений ведут свое начало с 1648 года, когда Вестфальский мирный договор положил конец Тридцатилетней войне в Западной Европе и санкционировал распадение Священной Римской империи на 355 самостоятельных государств. Именно с этого времени в качестве главной формы политической организации общества повсеместно утверждается национальное государство (в западной терминологии «государство-нация»), а доминирующим принципом международных отношений становится принцип национального (то есть государственного) суверенитета.</p>
<p>Вестфальский договор имел целью закрепить сложившееся в результате войны соотношение сил и, закрепив границы национальных государств, создать противодействие их стремлению установить свое господство над территориями друг друга. Вместе с государством-нацией и правовым закреплением национально-государственного суверенитета в международных отношениях закрепляется система политического равновесия. Основной ее смысл это компромисс между принципом суверенитета и принципом общего интереса.</p>
<p>Одним из главных средств поддержания равновесия является тот или иной вид коалиции: либо объединение «всех против одного», либо когда этот «один» предусмотрительно окружил себя союзниками, коалиция блокады, в которую вступают те, кто хочет сохранить сложившееся соотношение сил. Коалиция направлена на устрашение государства, которое потенциально в той или иной форме нарушает политическое равновесие.</p>
<p>В дальнейшем понятие политического равновесия приобрело более широкий смысл и стало означать: а) любое распределение силы; б) политику какого-либо государства или группы государств, направленную на то, чтобы чрезмерные амбиции другого государства были обузданы с помощью согласованной оппозиции тех, кто рискует стать жертвами этих амбиций; в) многополярную совокупность, в которую время от времени объединяются великие державы с целью умерить чрезмерные амбиции одной из них.</p>
<p>Идея равновесия как принцип международных отношений и международного права просуществовали до 1815 г., когда поражение Наполеона и временная победа монархических реставраций были закреплены на Венском конгрессе в принципе «легитимизма», означавшем в данном случае попытку победителей восстановить феодальные порядки.</p>
<p>«Легитимизм» как оправдание вооруженных интервенций европейских монархий с целью насаждения феодальных порядков не мог сохраниться длительное время. Уже во второй половине XIX в. рушится созданный в результате Венского конгресса Священный союз, а к концу столетия в Европе происходит формирование двух основных военно-политических группировок Тройственного союза и Антанты, развязавших в начале XX в. первую мировую войну. Ее итогом стали новый раскол Европы и мира в целом, Октябрьская революция и образование СССР.</p>
<p>К трем измерениям международного порядка, на которые указывал С. Хоффманн, добавилось четвертое идеологическое измерение. Раскол Европы и мира углубился, ибо образовались два противостоящих друг Другу лагеря, две общественно-политические системы, исповедующие противоположные идеологии. Шаткая стабильность между ними поддерживалась при помощи «холодной войны» и взаимного устрашения, подкрепляемого растущим ядерным арсеналом обеих сторон и ведущего к безудержной гонке вооружений, которая становилась все более обременительной для их экономик и для мировой экономики в целом. В структурном отношении сформировавшийся после второй мировой войны международный порядок предстает как явно выраженное биполярное устройство, усложняемое по всем измерениям целым рядом обстоятельств, более подробно о которых</p>
<p>После второй мировой войны сложился международный порядок, отличавшийся двумя существенными особенностями.</p>
<p>Во-первых, это четкое разделение мира на две социально-политические системы, которые находились в состоянии перманентной «холодной войны» друг с другом, взаимных угроз и гонки вооружений. Раскол мира нашел отражение в постоянном усилении военной мощи двух сверхдержав США и СССР, он институализировался в противостоящих друг Другу двух военно-политических (НАТО и ОВД) и политико-экономических (ЕЭС и СЭВ) союзах и прошел не только по «центру», но по «периферии» международной системы.</p>
<p>Во-вторых, это образование Организации Объединенных наций и ее специализированных учреждении и все более настойчивые попытки регулирования международных отношений и совершенствования международного права. Образование ООН отвечало объективной потребности создания управляемого международного порядка и стало началом формирования международного сообщества как субъекта управления им. В результате сложившийся международный порядок проявлялся в своих основных измерениях как противоречивый и неустойчивый, вызывая все более обоснованную озабоченность мирового общественного мнения.</p><p><strong>Эволюция международных порядков. Общая характеристика.</strong></p>
<p>Современный международный порядок и современная система межгосударственных отношений ведут свое начало с 1648 года, когда Вестфальский мирный договор положил конец Тридцатилетней войне в Западной Европе и санкционировал распадение Священной Римской империи на 355 самостоятельных государств. Именно с этого времени в качестве главной формы политической организации общества повсеместно утверждается национальное государство (в западной терминологии «государство-нация»), а доминирующим принципом международных отношений становится принцип национального (то есть государственного) суверенитета.</p>
<p>Вестфальский договор имел целью закрепить сложившееся в результате войны соотношение сил и, закрепив границы национальных государств, создать противодействие их стремлению установить свое господство над территориями друг друга. Вместе с государством-нацией и правовым закреплением национально-государственного суверенитета в международных отношениях закрепляется система политического равновесия. Основной ее смысл это компромисс между принципом суверенитета и принципом общего интереса.</p>
<p>Одним из главных средств поддержания равновесия является тот или иной вид коалиции: либо объединение «всех против одного», либо когда этот «один» предусмотрительно окружил себя союзниками, коалиция блокады, в которую вступают те, кто хочет сохранить сложившееся соотношение сил. Коалиция направлена на устрашение государства, которое потенциально в той или иной форме нарушает политическое равновесие.</p>
<p>В дальнейшем понятие политического равновесия приобрело более широкий смысл и стало означать: а) любое распределение силы; б) политику какого-либо государства или группы государств, направленную на то, чтобы чрезмерные амбиции другого государства были обузданы с помощью согласованной оппозиции тех, кто рискует стать жертвами этих амбиций; в) многополярную совокупность, в которую время от времени объединяются великие державы с целью умерить чрезмерные амбиции одной из них.</p>
<p>Идея равновесия как принцип международных отношений и международного права просуществовали до 1815 г., когда поражение Наполеона и временная победа монархических реставраций были закреплены на Венском конгрессе в принципе «легитимизма», означавшем в данном случае попытку победителей восстановить феодальные порядки.</p>
<p>«Легитимизм» как оправдание вооруженных интервенций европейских монархий с целью насаждения феодальных порядков не мог сохраниться длительное время. Уже во второй половине XIX в. рушится созданный в результате Венского конгресса Священный союз, а к концу столетия в Европе происходит формирование двух основных военно-политических группировок Тройственного союза и Антанты, развязавших в начале XX в. первую мировую войну. Ее итогом стали новый раскол Европы и мира в целом, Октябрьская революция и образование СССР.</p>
<p>К трем измерениям международного порядка, на которые указывал С. Хоффманн, добавилось четвертое идеологическое измерение. Раскол Европы и мира углубился, ибо образовались два противостоящих друг Другу лагеря, две общественно-политические системы, исповедующие противоположные идеологии. Шаткая стабильность между ними поддерживалась при помощи «холодной войны» и взаимного устрашения, подкрепляемого растущим ядерным арсеналом обеих сторон и ведущего к безудержной гонке вооружений, которая становилась все более обременительной для их экономик и для мировой экономики в целом. В структурном отношении сформировавшийся после второй мировой войны международный порядок предстает как явно выраженное биполярное устройство, усложняемое по всем измерениям целым рядом обстоятельств, более подробно о которых</p>
<p>После второй мировой войны сложился международный порядок, отличавшийся двумя существенными особенностями.</p>
<p>Во-первых, это четкое разделение мира на две социально-политические системы, которые находились в состоянии перманентной «холодной войны» друг с другом, взаимных угроз и гонки вооружений. Раскол мира нашел отражение в постоянном усилении военной мощи двух сверхдержав США и СССР, он институализировался в противостоящих друг Другу двух военно-политических (НАТО и ОВД) и политико-экономических (ЕЭС и СЭВ) союзах и прошел не только по «центру», но по «периферии» международной системы.</p>
<p>Во-вторых, это образование Организации Объединенных наций и ее специализированных учреждении и все более настойчивые попытки регулирования международных отношений и совершенствования международного права. Образование ООН отвечало объективной потребности создания управляемого международного порядка и стало началом формирования международного сообщества как субъекта управления им. В результате сложившийся международный порядок проявлялся в своих основных измерениях как противоречивый и неустойчивый, вызывая все более обоснованную озабоченность мирового общественного мнения.</p>Основные принципы международного права: теория и практика2022-01-26T05:45:01+03:002022-01-26T05:45:01+03:00https://textfor.ru/politologiya/teoriya-mezhdunarodnykh-otnoshenij/osnovnye-printsipy-mezhdunarodnogo-prava-teoriya-i-praktikaAdmin<p>Ядро современного международного права образуют его основные принципы – обобщенные нормы, отражающие характерные черты, а также главное, содержание международного права и обладающие высшей юридической силой. Основные принципы международного права были зафиксированы в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г., Заключительном акте ОБСЕ 1975 г. Принципы международного права постоянно находятся в развитии в связи с усложнением общественной и юридической практики. Например, первые два документа зафиксировали семь таких принципов, а Заключительный акт добавил к ним еще два.</p>
<p>Принципы исторически обусловлены. С одной стороны, они необходимы для функционирования системы международных отношений и международного права. С другой – их существование и реализация возможны в данных исторических условиях.</p>
<p>Принципы международного права имеют свои характерные черты:</p>
<p>универсальность, которая понимается как обязанность всех субъектов международного права соблюдать их;</p>
<p>необходимость признания всем мировым сообществом;</p>
<p>наличие принципов-идеалов (например, еще не реализованные принципы мира и сотрудничества);</p>
<p>взаимосвязанность, что означает выполнимость ими своих функций только в том случае, когда они будут рассматриваться как система взаимодействующих элементов;</p>
<p>авангардность регулирования при появлении новых субъектов международного права или новой сферы сотрудничества (восполняют «пробелы» в международном праве);</p>
<p>иерархичность (например, центральное место занимает принцип неприменения силы).</p>
<p>Принципам международного права присущи две основные функции: стабилизирующая, которая заключается в определении основ взаимодействия субъектов международного права путем создания нормативных рамок, и развивающая, суть которой состоит в закреплении всего нового, что появляется в практике международных отношений.</p>
<p>Классификация основных принципов имеет скорее теоретический, чем практический характер и осуществляется по ряду оснований.</p>
<p>По форме закрепления принципы делятся на писаные и обычные, что не означает различия в юридической силе.</p>
<p>По историческому признаку принято различать принципы, возникшие в период рабовладения, феодализма, капитализма, так называемые доуставные принципы, уставные принципы, возникшие после Второй мировой войны, послеуставные – новейшие – принципы международного права (принцип всеобщего и полного разоружения, принцип сотрудничества государств по охране окружающей среды).</p>
<p>По степени важности защищаемых принципами отношений. Тут можно выстроить систему, на первом месте которой будут принципы, обеспечивающие общечеловеческие ценности (уважение прав и свобод человека). На втором – принципы, связанные непосредственно с интересами государств (невмешательство во внутренние дела государств) и т. д.</p>
<p>По объекту сотрудничества можно выделить три группы принципов:</p>
<p>а) защищающие мир и безопасность;</p>
<p>б) обеспечивающие мирное сотрудничество государств;</p>
<p>в) защищающие права человека, народов и наций.</p>
<p>Содержание основных принципов международного права</p>
<p>Принцип неприменения силы. Устав ООН установил цепь: избавить грядущие поколения от бедствий войны, принять практику, в соответствии с которой вооруженные силы применяются не иначе как в общих интересах. Запрещена даже угроза силой каким-либо образом, несовместимым с целями ООН.</p>
<p>Принцип мирного разрешения споров. Каждое государство разрешает свои международные споры с другими государствами мирными средствами таким образом, чтобы не подвергались угрозе международный мир, безопасность и справедливость.</p>
<p>Принцип уважения прав человека. Здесь важнейшее значение имеет ст. 55 Устава, согласно которой «ООН содействует повышению уровня жизни, полной занятости населения и условиям экономического и социального прогресса и развития... всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод для всех...». Этот принцип закреплен также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и в двух пактах 1966 г.: один – о гражданских и политических правах, другой – об экономических, социальных и культурных правах.</p>
<p>Принцип суверенного равенства. Государства обязаны уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие суверенитету. Каждое государство имеет право устанавливать свои законы и административные правила. Все государства обладают равными основными правами и обязанностями.</p>
<p>Принцип невмешательства. В соответствии с п. 7 ст. 2 Устава ООН Организация не имеет права «на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». Указанное запрещение распространяется на действия любых других участников международного общения.</p>
<p>Принцип территориальной целостности. Территория служит материальной основой государства, является необходимым условием его существования. Устав ООН обязывает воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности государств.</p>
<p>Принцип нерушимости границ. Каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения существующих международных границ другого государства или в качестве средства разрешения международных споров, в том числе территориальных споров и вопросов, касающихся государственных границ.</p>
<p>Принцип равноправия и самоопределения народов. Все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право.</p>
<p>Принцип сотрудничества. Принцип обязывает государства сотрудничать друг с другом независимо от различий их систем. Основные направления сотрудничества: поддержание мира и безопасности; всеобщее уважение прав человека; осуществление международных отношений в различных областях.</p>
<p>Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву закрепил соглашение государств о признании юридической силы за нормами международного права.</p><p>Ядро современного международного права образуют его основные принципы – обобщенные нормы, отражающие характерные черты, а также главное, содержание международного права и обладающие высшей юридической силой. Основные принципы международного права были зафиксированы в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г., Заключительном акте ОБСЕ 1975 г. Принципы международного права постоянно находятся в развитии в связи с усложнением общественной и юридической практики. Например, первые два документа зафиксировали семь таких принципов, а Заключительный акт добавил к ним еще два.</p>
<p>Принципы исторически обусловлены. С одной стороны, они необходимы для функционирования системы международных отношений и международного права. С другой – их существование и реализация возможны в данных исторических условиях.</p>
<p>Принципы международного права имеют свои характерные черты:</p>
<p>универсальность, которая понимается как обязанность всех субъектов международного права соблюдать их;</p>
<p>необходимость признания всем мировым сообществом;</p>
<p>наличие принципов-идеалов (например, еще не реализованные принципы мира и сотрудничества);</p>
<p>взаимосвязанность, что означает выполнимость ими своих функций только в том случае, когда они будут рассматриваться как система взаимодействующих элементов;</p>
<p>авангардность регулирования при появлении новых субъектов международного права или новой сферы сотрудничества (восполняют «пробелы» в международном праве);</p>
<p>иерархичность (например, центральное место занимает принцип неприменения силы).</p>
<p>Принципам международного права присущи две основные функции: стабилизирующая, которая заключается в определении основ взаимодействия субъектов международного права путем создания нормативных рамок, и развивающая, суть которой состоит в закреплении всего нового, что появляется в практике международных отношений.</p>
<p>Классификация основных принципов имеет скорее теоретический, чем практический характер и осуществляется по ряду оснований.</p>
<p>По форме закрепления принципы делятся на писаные и обычные, что не означает различия в юридической силе.</p>
<p>По историческому признаку принято различать принципы, возникшие в период рабовладения, феодализма, капитализма, так называемые доуставные принципы, уставные принципы, возникшие после Второй мировой войны, послеуставные – новейшие – принципы международного права (принцип всеобщего и полного разоружения, принцип сотрудничества государств по охране окружающей среды).</p>
<p>По степени важности защищаемых принципами отношений. Тут можно выстроить систему, на первом месте которой будут принципы, обеспечивающие общечеловеческие ценности (уважение прав и свобод человека). На втором – принципы, связанные непосредственно с интересами государств (невмешательство во внутренние дела государств) и т. д.</p>
<p>По объекту сотрудничества можно выделить три группы принципов:</p>
<p>а) защищающие мир и безопасность;</p>
<p>б) обеспечивающие мирное сотрудничество государств;</p>
<p>в) защищающие права человека, народов и наций.</p>
<p>Содержание основных принципов международного права</p>
<p>Принцип неприменения силы. Устав ООН установил цепь: избавить грядущие поколения от бедствий войны, принять практику, в соответствии с которой вооруженные силы применяются не иначе как в общих интересах. Запрещена даже угроза силой каким-либо образом, несовместимым с целями ООН.</p>
<p>Принцип мирного разрешения споров. Каждое государство разрешает свои международные споры с другими государствами мирными средствами таким образом, чтобы не подвергались угрозе международный мир, безопасность и справедливость.</p>
<p>Принцип уважения прав человека. Здесь важнейшее значение имеет ст. 55 Устава, согласно которой «ООН содействует повышению уровня жизни, полной занятости населения и условиям экономического и социального прогресса и развития... всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод для всех...». Этот принцип закреплен также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и в двух пактах 1966 г.: один – о гражданских и политических правах, другой – об экономических, социальных и культурных правах.</p>
<p>Принцип суверенного равенства. Государства обязаны уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие суверенитету. Каждое государство имеет право устанавливать свои законы и административные правила. Все государства обладают равными основными правами и обязанностями.</p>
<p>Принцип невмешательства. В соответствии с п. 7 ст. 2 Устава ООН Организация не имеет права «на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». Указанное запрещение распространяется на действия любых других участников международного общения.</p>
<p>Принцип территориальной целостности. Территория служит материальной основой государства, является необходимым условием его существования. Устав ООН обязывает воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности государств.</p>
<p>Принцип нерушимости границ. Каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения существующих международных границ другого государства или в качестве средства разрешения международных споров, в том числе территориальных споров и вопросов, касающихся государственных границ.</p>
<p>Принцип равноправия и самоопределения народов. Все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право.</p>
<p>Принцип сотрудничества. Принцип обязывает государства сотрудничать друг с другом независимо от различий их систем. Основные направления сотрудничества: поддержание мира и безопасности; всеобщее уважение прав человека; осуществление международных отношений в различных областях.</p>
<p>Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву закрепил соглашение государств о признании юридической силы за нормами международного права.</p>Понятие традиционной дипломатии2021-11-30T08:26:15+03:002021-11-30T08:26:15+03:00https://textfor.ru/politologiya/ponyatie-traditsionnoj-diplomatiiAdmin<h2>Аннотация</h2>
<p>В настоящее время существенно вырос арсенал средств и инструментов международного взаимодействия. Однако методы традиционной дипломатии никуда не исчезли и занимают полноправное место в этом арсенале. Традиционная дипломатия все так же является важной частью государственной политики. В работе рассматривается история возникновения традиционной дипломатии и ее дальнейшая эволюция.</p>
<h2>Введение</h2>
<p>Взаимоотношения людей, народов, которые они представляют, государств, в которых проживают эти народы, в XXI веке уже кардинально отличается от того, что было столетие назад. Мир с середины прошлого века начал становится более тесно взаимосвязан своими частями, и эти процессы продолжаются, благодаря им живущие на Земле все больше ощущают себя единым целым – человечеством.</p>
<p>Описывая процессы изменения характера международных отношения ученые-политологи все чаще говорят о том, что изменились сами инструменты международного диалога. Если прежде таким почти единственным инструментом была традиционной дипломатия, то теперь, говоря о методах международного взаимодействия, слово дипломатия употребляют со всевозможными определениями. Такими как «культурная», «гуманитарная», «кризисная», о чем пишет, в частности, Д. М. Ковба [4].</p>
<p>В работе И. Ш. Шамугия, в котором он говорит о дипломатических инструментах, используемых Китаем, можно встретить и такой термин, как «панда-дипломатия» [13].</p>
<p>В статье Д. А. Леви говорится о «дипломатия веры» как новейшим методе дипломатии [5].</p>
<p>Большую и серьезную работу опубликовал А. Г. Савойский [10]. В ней он вводит в оборот термин «экономическая дипломатия» и анализирует его роль в международных отношениях.</p>
<p>Однако главный термин, с помощью которого описывают взаимодействия государств на современном этапе, – это, несомненно, «публичная дипломатия».</p>
<p>Это понятие впервые (в 1965 году) ввел в оборот Эдмунд Галлион для обозначения процесса, посредством которого субъекты международных отношений достигают внешнеполитических целей, оказывая воздействие на иностранную общественность [13].</p>
<p>Именно она, публичная дипломатия, занимает сейчас умы политологов, и, как утверждают некоторые авторы, заменяет дипломатию традиционную.</p>
<p>Цель данной работы, однако, не в том, чтобы рассмотреть все многообразие дипломатических инструментов современных международных отношений, но в том, чтобы определить понятия традиционной дипломатии, которая, все-таки была основой и отправной точкой в трансформации интрументов международного взаимодействия. Ведь именно она, традиционная дипломатия, многие века определяла судьбы народов и государств.</p>
<p>Роль такого орудия внешней политики государства, как традиционная дипломатия всегда была необыкновенно велика. Деятельность дипломатов в немаловажной степени влияла на судьбы народов и государств, и при мастерстве владения этим могущественным орудием давала колоссальные результаты. Многим международным катастрофам предшествовала плохая, по разным причинам, дипломатиея.</p>
<h2>Возникновение традиционой дипломатии</h2>
<p>Греческий глагол «складывать» был прародителем термина «дипломатия». Все пропуска, паспорта, и подорожные чеканились на двойных металлических пластинках, во времена Римской империи называли дипломами. Их, после использования не выбрасывали, но складывали и сшивали специальным образом.</p>
<p>Со временем, когда официальные документы уже перестали изготавливать из металла этим же словом «диплом» стали обозначаться и они. В числе этих документов были и те, которые фиксировали соглашения с чужеземными племенами и общинами, или же предоставляли кому-либо какого-либо рода привилегии.</p>
<p>Рост числа этих документов, называемых дипломами, со временем был неизбежен, все они продолжали храниться в императорских архивах, следствием чего явилась необходимость в специально обученных чиновниках, которые каталогизировали, расшифровывали и заботились о сохранности этих документов. Таким образом возникла профессия архивариусов, а вместе с ней и палеография – наука, занимающаяся проверкой и расшифровкой старинных документов. Эти два занятия, как связанные с «дипломами», до конца XVI века назывались, «дипломатическими делами» и связаны были с архивами и «дипломами».</p>
<p>Именно архивы, хранящиеся в них «дипломы», позволили «мастерам свитков», или хранителям судебных архивов, установить обычаи дипломатии как науки, основанной, на прецеденте и опыте.</p>
<p>Применение слов «дипломатия», «дипломатический» стало употребляться не для обозначения изучения архивных материалов, а для обозначения деятельности в области международных отношений, то это случилось относительно недавно.</p>
<p>По мнению В. И. Попова [7]., заслуга в употреблении понятия «дипломатия» в его сегодняшнем значении принадлежит Франсуа де Кальеру – французскому дипломату, опубликовавшему в 1716 году свою книгу «Способы ведения переговоров с государями». Дипломатию автор книги рассматривал как науку и искусство, основанные на теоретическом подходе и высоких моральных принципах.</p>
<p>Такое представление о дипломатии стало настоящей инновацией в начале XVIII века, поскольку «в греческий и римский период дипломатия была профессией, для которой хитрость и обман считались нормой, а во времена Византии и Средневековья методы лжи и обмана были доведены до уровня искусства» [7 с. 14].</p>
<p>Работа с архивами в деятельности дипломатических служб, однако, играет и в настоящее время исключительно важную роль в практике хорошо работающего министерства иностранных дел. В договорном отделе любого министерства иностранных дел наверняка существует группа специалистов в области дипломатической техники, в библиотеке штат сотрудников, являющихся специалистами по знанию прецедентов, а в лице своих консультантов по правовым вопросам – крупных специалистов по тонкостям составления по международному праву и составлению договоров. Без такого штата сотрудников, являющихся специалистами в области истории и права можно не обратить внимание на прецеденты и допустить неточности.</p>
<p>Становление и развитие традиционной дипломатии</p>
<p>Считается, что творцами традиционной дипломатии стали средневековые торговые города-республики Венеция и Генуя в Италии. Этот факт подробно анализируют в своих исследованиях отечественные учёные В. Д. Щетинин, В. И. Попов, Л. Д. Градобитова, И. А. Орнатский, а также французский учёный и дипломат Ги Каррон де Ла Каррьер.</p>
<p>Это можно объяснить тем, что этим городам-государствам повезло быть предоставленными собственному развитию – в Италии не было правителя-тирана, который бы регулярно грабил и обирал эти города, как это было в других странах Европы. Не было в большой степени из-за того, что в Италии был Папа римский, который был достаточно силен, чтобы защитить Италию от посягательств иностранных королей, но и недостаточно могущественен, чтобы всех обирать самому. Была борьба между Папой и императором за влияние в Италии, а города этим пользовались, вставая то на одну сторону, то на другую.</p>
<p>Наследие Римской империи обеспечило Италии куда более высокий уровень развития, чем в средневековой Европе. Более того, Италия очень выгодно находилась на пересечении торговых путей. Таким образом, к 13-му веку итальянские города стали наиболее богатыми государствами в Европе.</p>
<p>Они развили самое передовое производство, в первую очередь – тканей и металлических изделий, вели международную торговлю во всех направлениях. И потихоньку в 13-14 вв. итальянские государства начали укрупняться. Если поначалу это была бесконечная мозаика огромного количества городов, то постепенно среди них стали появляться лидеры. В начале 15-го века уже было очевидно, что лидеров пять: на севере – Венеция и Милан, на юге – Рим и Неаполь, и между ними – Флоренция.</p>
<p>Во многом своему стремительному развитию города-государства Италии также обязаны войнам и распрям, в которых увязли их соседи.</p>
<p>Так, Англия и Франция вели Столетнюю войну, в Германии непрерывно шли битвы одних феодалов против других, в Испании шла драка между отдельными испанскими государствами и всех вместе против мусульман, турки доедали Византийскую империю... Словом, у итальянцев было достаточно времени, чтобы развиться и построить систему отношений, которая потом и стала прообразом международных отношений во всей Европе. Это была система баланса сил между пятью основными итальянскими государствами.</p>
<p>Необходимость же в дипломатии возникла в XV веке, именно тогда на Италию, наконец, обратили внимание соседи, и оказалось, что итальянские государства, казавшиеся себе большими и сильными, по меркам Европы оказались очень маленькими и слабыми. Но при этом самыми богатыми. Кроме того, у итальянских городов был богатый интеллектуальный ресурс, было хорошее производство, значительная роль в международной торговле, передовое искусство. У соседей Италии ничего этого не было, зато была грубая сила. И чтобы эту силу как-то обуздать, начали применяться дипломатические возможности малых итальянских стран.</p>
<p>Именно в таких условиях и появилась дипломатия высокого уровня. В частности, возникло такое уже привычное для нас явление, как постоянные посольства – до этого они были чрезвычайными.</p>
<p>Была сделана попытка переломить традиционное недоверие принимающих государств, позиционировав своих послов, задачей которых было держать королей других стран в курсе того, что происходит в Италии, а также служить передаточным инструментом для подарков. Естественно, что всех влиятельных лиц, которые могли сыграть ту или иную роль в судьбе итальянских государств, итальянцы заваливали подарками. Очень хорошо был развит подбор конкретных подарков для конкретных людей. Французскому королю, который очень любил охотиться, дарили охотничьих соколов. Его сестре дарили мускусных крыс, из которых тогда добывались духи. Кто-то получал в подарок вино, кто-то – золотую или серебряную посуду, и так далее. Достаточно часто дарили просто деньги.</p>
<p>Преимущество итальянцев в культурно-экономическом развитии с легкостью позволяло им, помимо всего прочего, разворачивать широкие шпионские сети.</p>
<p>Все вышесказанное, по мнению Т. В. Зоновой объясняет, почему традиционная дипломатия, зародившаяся на заре Нового времени в городах-государствах Апеннинского полуострова, соответствует «итальянской модели» развития, чья «система основывалась на выделении внешней политики в самостоятельную отрасль государственного управления и на взаимоотношениях суверенных правителей, пытавшихся следить за международным равновесием» [3 с. 479].</p>
<p>Важен для понимания сущности традиционной дипломатии и тот факт, что вместо слова «дипломатия» часто употребляют термин «дипломатическая практика» или «дипломатическая служба», подразумевая под этим работу, которую проводят институты государства, отвечающие за внешнюю политику страны: министерства иностранных дел, посольства, генконсульства и консульства.</p>
<p>Дипломатические службы государств не только осуществляют внешнюю политику этих стран, но, как правило, они же и участвует в ее выработке, и, наконец, в задачу дипломатических служб входит не только защита интересов самого государства на международной арене, но его граждан, каждого отдельного человека, проживающего за рубежом своей страны.</p>
<p>На наш взгляд, определение, данное В. И. Поповым является достаточно точным определением термина «традиционная дипломатия». По мнению этого ученого, «дипломатия – это наука международных отношений и искусство ведения переговоров руководителями государств и правительств и специальными органами внешних сношений: министерствами иностранных дел, дипломатическими представительствами, участие дипломатов в определении курса внешней политики страны и ее проведении в жизнь мирными средствами. Главная ее цель и задача – защита интересов государства и его граждан» [7 с. 16].</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>На наш взгляд, после того, как в данной работе были рассмотрены происхождение и эволюция дипломатии, можно с уверенностью утверждать, что традиционная дипломатия сама по себе в современных условиях никуда не исчезла и не исчезала. Другие виды дипломатии, о которых упоминалось в начале данной статьи не пришли им на замену, но значительно дополнили набор инструментов межгосударственного взаимодействия.</p>
<p>Сложно предположить, что изменения, происходящие в мировой системе приведут к исчезновению традиционной дипломатической службы, однако возникновение ее новых форм и методов свидетельствует о стремлении современной дипломатии гибко реагировать на возникающие вызовы. В условиях возрастающего влияния публичного мнения, одной из задач дипломатии является продвижение имиджа своей страны за рубежом.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Громогласова Е. С. Гуманитарная дипломатия в современных международных отношениях: опыт системного исследования. – М.: ИМЭМО РАН. 2018. – 124 с.</li>
<li>Емельянов А. Л. (отв. Ред.) Традиционная дипломатия Востока. Курс лекций. – М.: МГИМО-Университет, 2014. – 252 с.</li>
<li>Зонова Т. В. Новые проблемы дипломатии / Т. В. Зонова // Современные международные отношения и мировая политика / под Ред. А. В. Торкунова – М.: Просвещение, 2004. – С. 467-494.</li>
<li>Ковба Д. М. Ресурсы и механизм реализации мягкой силы // Дискурс-Пи. 2014. №1. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/resursy-i-mehanizm-realizatsii-myagkoy-sily (дата обращения: 9.11.2019).</li>
<li>Леви Д. А. «Дипломатия веры» как традиционный и новейший метод дипломатии // Научен вектор на Балканите. 2017. №1. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/diplomatiya-very-kak-traditsionnyy-i-noveyshiy-metod-diplomatii (дата обращения: 23.11.2019).</li>
<li>Никольсон Г. Дипломатия. (Пер. с англ. А. А. Трояновского) М.: ОГИЗ государственное издательство политической литературы, 1941, – 156 с.</li>
<li>Попов В. И. Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия – наука и искусство. Курс лекций. – М.: Научная книга, 2000. – 576 с.</li>
<li>Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / Под Ред. М. М. Лебедевой. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. – 272 с.</li>
<li>Рыбаков Ю. М. Дипломатия: учеб. пособ. / Ю. М. Рыбаков. – 2 е изд., доп. и перераб. – М.: Восток – Запад, 2010. – 656 с.</li>
<li>Савойский А. Г. Экономическая дипломатия современной России в отношении США на международной арене: Монография. 2-е изд. Москва – Пятигорск: РИА-КМВ, 2011. – 368 с.</li>
<li>Трофименко Н. В. Национальная модель традиционной и публичной дипломатии: опыт США // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Історія. Політологія. 2014. №9. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/natsionalnaya-model-traditsionnoy-i-publichnoy-diplomatii-opyt-ssha (дата обращения: 8.11.2019).</li>
<li>Трофименко Н. В. Традиционная и публичная дипломатия Великобритании // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Історія. Політологія. 2014. №10. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/traditsionnaya-i-publichnaya-diplomatiya-velikobritanii (дата обращения: 8.11.2019).</li>
<li>Шамугия И. Ш. Понятие «Публичная дипломатия» в теории международных отношений // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2017. №10. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/ponyatie-publichnaya-diplomatiya-v-teorii-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 9.11.2019).</li>
</ol><h2>Аннотация</h2>
<p>В настоящее время существенно вырос арсенал средств и инструментов международного взаимодействия. Однако методы традиционной дипломатии никуда не исчезли и занимают полноправное место в этом арсенале. Традиционная дипломатия все так же является важной частью государственной политики. В работе рассматривается история возникновения традиционной дипломатии и ее дальнейшая эволюция.</p>
<h2>Введение</h2>
<p>Взаимоотношения людей, народов, которые они представляют, государств, в которых проживают эти народы, в XXI веке уже кардинально отличается от того, что было столетие назад. Мир с середины прошлого века начал становится более тесно взаимосвязан своими частями, и эти процессы продолжаются, благодаря им живущие на Земле все больше ощущают себя единым целым – человечеством.</p>
<p>Описывая процессы изменения характера международных отношения ученые-политологи все чаще говорят о том, что изменились сами инструменты международного диалога. Если прежде таким почти единственным инструментом была традиционной дипломатия, то теперь, говоря о методах международного взаимодействия, слово дипломатия употребляют со всевозможными определениями. Такими как «культурная», «гуманитарная», «кризисная», о чем пишет, в частности, Д. М. Ковба [4].</p>
<p>В работе И. Ш. Шамугия, в котором он говорит о дипломатических инструментах, используемых Китаем, можно встретить и такой термин, как «панда-дипломатия» [13].</p>
<p>В статье Д. А. Леви говорится о «дипломатия веры» как новейшим методе дипломатии [5].</p>
<p>Большую и серьезную работу опубликовал А. Г. Савойский [10]. В ней он вводит в оборот термин «экономическая дипломатия» и анализирует его роль в международных отношениях.</p>
<p>Однако главный термин, с помощью которого описывают взаимодействия государств на современном этапе, – это, несомненно, «публичная дипломатия».</p>
<p>Это понятие впервые (в 1965 году) ввел в оборот Эдмунд Галлион для обозначения процесса, посредством которого субъекты международных отношений достигают внешнеполитических целей, оказывая воздействие на иностранную общественность [13].</p>
<p>Именно она, публичная дипломатия, занимает сейчас умы политологов, и, как утверждают некоторые авторы, заменяет дипломатию традиционную.</p>
<p>Цель данной работы, однако, не в том, чтобы рассмотреть все многообразие дипломатических инструментов современных международных отношений, но в том, чтобы определить понятия традиционной дипломатии, которая, все-таки была основой и отправной точкой в трансформации интрументов международного взаимодействия. Ведь именно она, традиционная дипломатия, многие века определяла судьбы народов и государств.</p>
<p>Роль такого орудия внешней политики государства, как традиционная дипломатия всегда была необыкновенно велика. Деятельность дипломатов в немаловажной степени влияла на судьбы народов и государств, и при мастерстве владения этим могущественным орудием давала колоссальные результаты. Многим международным катастрофам предшествовала плохая, по разным причинам, дипломатиея.</p>
<h2>Возникновение традиционой дипломатии</h2>
<p>Греческий глагол «складывать» был прародителем термина «дипломатия». Все пропуска, паспорта, и подорожные чеканились на двойных металлических пластинках, во времена Римской империи называли дипломами. Их, после использования не выбрасывали, но складывали и сшивали специальным образом.</p>
<p>Со временем, когда официальные документы уже перестали изготавливать из металла этим же словом «диплом» стали обозначаться и они. В числе этих документов были и те, которые фиксировали соглашения с чужеземными племенами и общинами, или же предоставляли кому-либо какого-либо рода привилегии.</p>
<p>Рост числа этих документов, называемых дипломами, со временем был неизбежен, все они продолжали храниться в императорских архивах, следствием чего явилась необходимость в специально обученных чиновниках, которые каталогизировали, расшифровывали и заботились о сохранности этих документов. Таким образом возникла профессия архивариусов, а вместе с ней и палеография – наука, занимающаяся проверкой и расшифровкой старинных документов. Эти два занятия, как связанные с «дипломами», до конца XVI века назывались, «дипломатическими делами» и связаны были с архивами и «дипломами».</p>
<p>Именно архивы, хранящиеся в них «дипломы», позволили «мастерам свитков», или хранителям судебных архивов, установить обычаи дипломатии как науки, основанной, на прецеденте и опыте.</p>
<p>Применение слов «дипломатия», «дипломатический» стало употребляться не для обозначения изучения архивных материалов, а для обозначения деятельности в области международных отношений, то это случилось относительно недавно.</p>
<p>По мнению В. И. Попова [7]., заслуга в употреблении понятия «дипломатия» в его сегодняшнем значении принадлежит Франсуа де Кальеру – французскому дипломату, опубликовавшему в 1716 году свою книгу «Способы ведения переговоров с государями». Дипломатию автор книги рассматривал как науку и искусство, основанные на теоретическом подходе и высоких моральных принципах.</p>
<p>Такое представление о дипломатии стало настоящей инновацией в начале XVIII века, поскольку «в греческий и римский период дипломатия была профессией, для которой хитрость и обман считались нормой, а во времена Византии и Средневековья методы лжи и обмана были доведены до уровня искусства» [7 с. 14].</p>
<p>Работа с архивами в деятельности дипломатических служб, однако, играет и в настоящее время исключительно важную роль в практике хорошо работающего министерства иностранных дел. В договорном отделе любого министерства иностранных дел наверняка существует группа специалистов в области дипломатической техники, в библиотеке штат сотрудников, являющихся специалистами по знанию прецедентов, а в лице своих консультантов по правовым вопросам – крупных специалистов по тонкостям составления по международному праву и составлению договоров. Без такого штата сотрудников, являющихся специалистами в области истории и права можно не обратить внимание на прецеденты и допустить неточности.</p>
<p>Становление и развитие традиционной дипломатии</p>
<p>Считается, что творцами традиционной дипломатии стали средневековые торговые города-республики Венеция и Генуя в Италии. Этот факт подробно анализируют в своих исследованиях отечественные учёные В. Д. Щетинин, В. И. Попов, Л. Д. Градобитова, И. А. Орнатский, а также французский учёный и дипломат Ги Каррон де Ла Каррьер.</p>
<p>Это можно объяснить тем, что этим городам-государствам повезло быть предоставленными собственному развитию – в Италии не было правителя-тирана, который бы регулярно грабил и обирал эти города, как это было в других странах Европы. Не было в большой степени из-за того, что в Италии был Папа римский, который был достаточно силен, чтобы защитить Италию от посягательств иностранных королей, но и недостаточно могущественен, чтобы всех обирать самому. Была борьба между Папой и императором за влияние в Италии, а города этим пользовались, вставая то на одну сторону, то на другую.</p>
<p>Наследие Римской империи обеспечило Италии куда более высокий уровень развития, чем в средневековой Европе. Более того, Италия очень выгодно находилась на пересечении торговых путей. Таким образом, к 13-му веку итальянские города стали наиболее богатыми государствами в Европе.</p>
<p>Они развили самое передовое производство, в первую очередь – тканей и металлических изделий, вели международную торговлю во всех направлениях. И потихоньку в 13-14 вв. итальянские государства начали укрупняться. Если поначалу это была бесконечная мозаика огромного количества городов, то постепенно среди них стали появляться лидеры. В начале 15-го века уже было очевидно, что лидеров пять: на севере – Венеция и Милан, на юге – Рим и Неаполь, и между ними – Флоренция.</p>
<p>Во многом своему стремительному развитию города-государства Италии также обязаны войнам и распрям, в которых увязли их соседи.</p>
<p>Так, Англия и Франция вели Столетнюю войну, в Германии непрерывно шли битвы одних феодалов против других, в Испании шла драка между отдельными испанскими государствами и всех вместе против мусульман, турки доедали Византийскую империю... Словом, у итальянцев было достаточно времени, чтобы развиться и построить систему отношений, которая потом и стала прообразом международных отношений во всей Европе. Это была система баланса сил между пятью основными итальянскими государствами.</p>
<p>Необходимость же в дипломатии возникла в XV веке, именно тогда на Италию, наконец, обратили внимание соседи, и оказалось, что итальянские государства, казавшиеся себе большими и сильными, по меркам Европы оказались очень маленькими и слабыми. Но при этом самыми богатыми. Кроме того, у итальянских городов был богатый интеллектуальный ресурс, было хорошее производство, значительная роль в международной торговле, передовое искусство. У соседей Италии ничего этого не было, зато была грубая сила. И чтобы эту силу как-то обуздать, начали применяться дипломатические возможности малых итальянских стран.</p>
<p>Именно в таких условиях и появилась дипломатия высокого уровня. В частности, возникло такое уже привычное для нас явление, как постоянные посольства – до этого они были чрезвычайными.</p>
<p>Была сделана попытка переломить традиционное недоверие принимающих государств, позиционировав своих послов, задачей которых было держать королей других стран в курсе того, что происходит в Италии, а также служить передаточным инструментом для подарков. Естественно, что всех влиятельных лиц, которые могли сыграть ту или иную роль в судьбе итальянских государств, итальянцы заваливали подарками. Очень хорошо был развит подбор конкретных подарков для конкретных людей. Французскому королю, который очень любил охотиться, дарили охотничьих соколов. Его сестре дарили мускусных крыс, из которых тогда добывались духи. Кто-то получал в подарок вино, кто-то – золотую или серебряную посуду, и так далее. Достаточно часто дарили просто деньги.</p>
<p>Преимущество итальянцев в культурно-экономическом развитии с легкостью позволяло им, помимо всего прочего, разворачивать широкие шпионские сети.</p>
<p>Все вышесказанное, по мнению Т. В. Зоновой объясняет, почему традиционная дипломатия, зародившаяся на заре Нового времени в городах-государствах Апеннинского полуострова, соответствует «итальянской модели» развития, чья «система основывалась на выделении внешней политики в самостоятельную отрасль государственного управления и на взаимоотношениях суверенных правителей, пытавшихся следить за международным равновесием» [3 с. 479].</p>
<p>Важен для понимания сущности традиционной дипломатии и тот факт, что вместо слова «дипломатия» часто употребляют термин «дипломатическая практика» или «дипломатическая служба», подразумевая под этим работу, которую проводят институты государства, отвечающие за внешнюю политику страны: министерства иностранных дел, посольства, генконсульства и консульства.</p>
<p>Дипломатические службы государств не только осуществляют внешнюю политику этих стран, но, как правило, они же и участвует в ее выработке, и, наконец, в задачу дипломатических служб входит не только защита интересов самого государства на международной арене, но его граждан, каждого отдельного человека, проживающего за рубежом своей страны.</p>
<p>На наш взгляд, определение, данное В. И. Поповым является достаточно точным определением термина «традиционная дипломатия». По мнению этого ученого, «дипломатия – это наука международных отношений и искусство ведения переговоров руководителями государств и правительств и специальными органами внешних сношений: министерствами иностранных дел, дипломатическими представительствами, участие дипломатов в определении курса внешней политики страны и ее проведении в жизнь мирными средствами. Главная ее цель и задача – защита интересов государства и его граждан» [7 с. 16].</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>На наш взгляд, после того, как в данной работе были рассмотрены происхождение и эволюция дипломатии, можно с уверенностью утверждать, что традиционная дипломатия сама по себе в современных условиях никуда не исчезла и не исчезала. Другие виды дипломатии, о которых упоминалось в начале данной статьи не пришли им на замену, но значительно дополнили набор инструментов межгосударственного взаимодействия.</p>
<p>Сложно предположить, что изменения, происходящие в мировой системе приведут к исчезновению традиционной дипломатической службы, однако возникновение ее новых форм и методов свидетельствует о стремлении современной дипломатии гибко реагировать на возникающие вызовы. В условиях возрастающего влияния публичного мнения, одной из задач дипломатии является продвижение имиджа своей страны за рубежом.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Громогласова Е. С. Гуманитарная дипломатия в современных международных отношениях: опыт системного исследования. – М.: ИМЭМО РАН. 2018. – 124 с.</li>
<li>Емельянов А. Л. (отв. Ред.) Традиционная дипломатия Востока. Курс лекций. – М.: МГИМО-Университет, 2014. – 252 с.</li>
<li>Зонова Т. В. Новые проблемы дипломатии / Т. В. Зонова // Современные международные отношения и мировая политика / под Ред. А. В. Торкунова – М.: Просвещение, 2004. – С. 467-494.</li>
<li>Ковба Д. М. Ресурсы и механизм реализации мягкой силы // Дискурс-Пи. 2014. №1. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/resursy-i-mehanizm-realizatsii-myagkoy-sily (дата обращения: 9.11.2019).</li>
<li>Леви Д. А. «Дипломатия веры» как традиционный и новейший метод дипломатии // Научен вектор на Балканите. 2017. №1. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/diplomatiya-very-kak-traditsionnyy-i-noveyshiy-metod-diplomatii (дата обращения: 23.11.2019).</li>
<li>Никольсон Г. Дипломатия. (Пер. с англ. А. А. Трояновского) М.: ОГИЗ государственное издательство политической литературы, 1941, – 156 с.</li>
<li>Попов В. И. Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия – наука и искусство. Курс лекций. – М.: Научная книга, 2000. – 576 с.</li>
<li>Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / Под Ред. М. М. Лебедевой. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. – 272 с.</li>
<li>Рыбаков Ю. М. Дипломатия: учеб. пособ. / Ю. М. Рыбаков. – 2 е изд., доп. и перераб. – М.: Восток – Запад, 2010. – 656 с.</li>
<li>Савойский А. Г. Экономическая дипломатия современной России в отношении США на международной арене: Монография. 2-е изд. Москва – Пятигорск: РИА-КМВ, 2011. – 368 с.</li>
<li>Трофименко Н. В. Национальная модель традиционной и публичной дипломатии: опыт США // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Історія. Політологія. 2014. №9. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/natsionalnaya-model-traditsionnoy-i-publichnoy-diplomatii-opyt-ssha (дата обращения: 8.11.2019).</li>
<li>Трофименко Н. В. Традиционная и публичная дипломатия Великобритании // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Історія. Політологія. 2014. №10. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/traditsionnaya-i-publichnaya-diplomatiya-velikobritanii (дата обращения: 8.11.2019).</li>
<li>Шамугия И. Ш. Понятие «Публичная дипломатия» в теории международных отношений // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2017. №10. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/ponyatie-publichnaya-diplomatiya-v-teorii-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 9.11.2019).</li>
</ol>Принципы регулирования международных отношений, сформулированные Г. Гроцием. Посольские права и иммунитет.2021-11-10T11:33:15+03:002021-11-10T11:33:15+03:00https://textfor.ru/politologiya/istoriya-diplomatii/printsipy-regulirovaniya-mezhdunarodnykh-otnoshenij-sformulirovannye-g-grotsiem-posolskie-prava-i-immunitetAdmin<p>Гуго Гроций (1583 – 1648) − голландский юрист-международник, один из основоположников концепции естественного права; заложил базовые принципы международного права. Главная его работа – трактат «Три книги о праве войны и мира» был опубликован в 1625. Трактат развивал систему принципов естественного права, которые являются обязательными для всех людей и всех народов, несмотря на местный обычай. Работа состоит из трёх книг: Книга I раскрывает концепции войны и природной справедливости, рассматривая вопросы справедливой войны. Книга II определяет три «справедливых причины» для войны: самооборона, возмещение убытка и наказание; детально анализирует основные международно-правовые институты; Книга III обращается к вопросу, какими нормами руководствоваться, когда война началась, а также намечает пути к скорейшему прекращению всех войн.</p>
<p>Война должна вестись ради заключения мира и подчиняться принципам естественного права. Мир в системе Гроция становится не концом войны, а ее целью.</p>
<p>В своем труде Гроций посвятил правам посла целую главу. Она интересна в том отношении, что описывает обычаи, которые сложились к началу XVII века в области посольского права. «Всеми признаны, – говорит Гроций, – два основных права посла: 1) право быть принятым тем сувереном, к которому он послан, 2) неприкосновенность личности самого посла, его свиты и его имущества».</p>
<p>Гроций подчеркивает, что права посла не столько вытекают из неизменных принципов естественного права, сколько зависят от воли отдельных народов, другими словами, от обычаев страны. Поэтому и первое и второе из основных прав посла в разных странах имеют различный объем. Право посла быть принятым вовсе не означает, что суверен к которому он направлен, обязан его принять. Необходимо лишь, чтобы отказ в приеме посла был строго обоснован. Если посол отправлен врагом, вторгшимся в страну, или явился с целью подстрекать чужих подданных к мятежу, он с полным основанием лишается права быть принятым.</p>
<p>Точно так же обстоит дело и с неприкосновенностью посла. Большая или меньшая неприкосновенность посла зависит от обычаев страны, в которой он аккредитован. Во всяком случае, думает Гроций, личность посла должна быть изъята из-под действия правила, согласно которому каждый иностранец подчиняется законам той страны, где он находится. С личной неприкосновенностью посла связана и его экстерриториальность. «Так как, – говорит Гроций, – согласно международному праву посол представляет особу своего монарха, он находится как бы вне территории того государства, в котором выполняет свои функции. Отсюда следует, что он не обязан соблюдать законы страны, в которую послан. Если он совершит преступление, то следует либо закрыть на это глаза, либо выслать его за пределы государства; в случае если преступление его наносит стране, где он является послом, существенный ущерб, нужно требовать от его государя либо наказания, либо выдачи посла. Такой же неприкосновенностью пользуются свита посла и его имущество. Что касается права убежища в посольстве, то это право имеется налицо лишь в том случае, если допускается сувереном, при котором посол аккредитован».</p>
<p>Гуго Гроций изложил теоретические основы международного права, и в этом огромное значение его труда.</p><p>Гуго Гроций (1583 – 1648) − голландский юрист-международник, один из основоположников концепции естественного права; заложил базовые принципы международного права. Главная его работа – трактат «Три книги о праве войны и мира» был опубликован в 1625. Трактат развивал систему принципов естественного права, которые являются обязательными для всех людей и всех народов, несмотря на местный обычай. Работа состоит из трёх книг: Книга I раскрывает концепции войны и природной справедливости, рассматривая вопросы справедливой войны. Книга II определяет три «справедливых причины» для войны: самооборона, возмещение убытка и наказание; детально анализирует основные международно-правовые институты; Книга III обращается к вопросу, какими нормами руководствоваться, когда война началась, а также намечает пути к скорейшему прекращению всех войн.</p>
<p>Война должна вестись ради заключения мира и подчиняться принципам естественного права. Мир в системе Гроция становится не концом войны, а ее целью.</p>
<p>В своем труде Гроций посвятил правам посла целую главу. Она интересна в том отношении, что описывает обычаи, которые сложились к началу XVII века в области посольского права. «Всеми признаны, – говорит Гроций, – два основных права посла: 1) право быть принятым тем сувереном, к которому он послан, 2) неприкосновенность личности самого посла, его свиты и его имущества».</p>
<p>Гроций подчеркивает, что права посла не столько вытекают из неизменных принципов естественного права, сколько зависят от воли отдельных народов, другими словами, от обычаев страны. Поэтому и первое и второе из основных прав посла в разных странах имеют различный объем. Право посла быть принятым вовсе не означает, что суверен к которому он направлен, обязан его принять. Необходимо лишь, чтобы отказ в приеме посла был строго обоснован. Если посол отправлен врагом, вторгшимся в страну, или явился с целью подстрекать чужих подданных к мятежу, он с полным основанием лишается права быть принятым.</p>
<p>Точно так же обстоит дело и с неприкосновенностью посла. Большая или меньшая неприкосновенность посла зависит от обычаев страны, в которой он аккредитован. Во всяком случае, думает Гроций, личность посла должна быть изъята из-под действия правила, согласно которому каждый иностранец подчиняется законам той страны, где он находится. С личной неприкосновенностью посла связана и его экстерриториальность. «Так как, – говорит Гроций, – согласно международному праву посол представляет особу своего монарха, он находится как бы вне территории того государства, в котором выполняет свои функции. Отсюда следует, что он не обязан соблюдать законы страны, в которую послан. Если он совершит преступление, то следует либо закрыть на это глаза, либо выслать его за пределы государства; в случае если преступление его наносит стране, где он является послом, существенный ущерб, нужно требовать от его государя либо наказания, либо выдачи посла. Такой же неприкосновенностью пользуются свита посла и его имущество. Что касается права убежища в посольстве, то это право имеется налицо лишь в том случае, если допускается сувереном, при котором посол аккредитован».</p>
<p>Гуго Гроций изложил теоретические основы международного права, и в этом огромное значение его труда.</p>Самопровозглашенные непризнанные государства в Европе2022-01-26T05:39:23+03:002022-01-26T05:39:23+03:00https://textfor.ru/politologiya/teoriya-mezhdunarodnykh-otnoshenij/samoprovozglashennye-nepriznannye-gosudarstva-v-evropeAdmin<p>В международно-политической практике проблема непризнанных государств была поставлена давно. Некоторые современные государства переживали периоды непризнания, иногда длившиеся годами.</p>
<p>Международно-правовое противоречие между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств делает возможным постоянное появление все новых непризнанных образований.</p>
<p>Можно предположить, что непризнанные государства воплощают пребывание территории на переходной стадии формирования государственности. Такая стадия может возникнуть в результате сецессии или ирредентизма различных территорий, распада государств или резкой ломки политического режима. Непризнанные государства могут стать полноценными независимыми государствами – например Эритрея, отколовшаяся в 1993 г. от Эфиопии.</p>
<p>Существование непризнанных государств европейской периферии напрямую связано с процессами дезинтеграции Советского Союза и Югославии и рядом этнических вооруженных конфликтов 1990-х годов, которые до сих пор не получили своего политического урегулирования. Непризнанные государства европейской периферии малы территориально, их население немногочисленно даже по европейским меркам. Явным лидером среди непризнанных государств по этим параметрам выступает Косово, лидеры которого контролируют сегодня территорию в 11 000 кв. км с населением около 2 млн. человек. Этнические албанцы составляют в крае значимое большинство, сербы, хорваты, венгры, турки, цыгане и другие этнические меньшинства – до 100 тыс. человек.</p>
<p>Непризнанные государства европейской периферии и пограничья по многим параметрам являются полноценными государствами. Можно говорить о давно сформированных и функционирующих институтах публичной власти, механизмах ее формирования (прежде всего выборы), целом ряде политических и правовых институтов, которые наличествуют в каждом независимом государстве: армия, силы правопорядка, собственная система права, гражданство. На перечисленных территориях существуют свои экономические комплексы, собственные финансовые и налоговые системы.</p>
<p>На основе анализа ряда посвященных этой проблеме материалов и эмпирических данных разумно выделить несколько основных параметров комплексного рассмотрения феномена непризнанного государства. Среди них можно назвать:</p>
<p>– историю возникновения непризнанного государственного образования, описание этнического конфликта и основных этапов его развития;</p>
<p>– эффективность переговорного процесса, посредничества, планов мирного урегулирования;</p>
<p>– формирование государственности и хозяйственного комплекса непризнанных государственных образований;</p>
<p>– особенности политического устройства, степень его демократичности;</p>
<p>– наличие или отсутствие реальных возможностей для возвращения непризнанного государственного образования в состав государства, от которого оно отделилось;</p>
<p>– шансы для существования в качестве независимого государства;</p>
<p>– заинтересованность и возможность внешних сил изменить или законсервировать статус непризнанного государственного образования.</p>
<p>При учете перечисленных параметров можно рассчитывать на более или менее точное понимание проблем каждого непризнанного государства.</p>
<p>Непризнанность государства международным сообществом негативным образом сказывается на его правовом статусе и операционных возможностях. Подобное государство не способно к активной экономической деятельности, не может заключать торговые контракты и осуществлять многосторонние инвестиционные и инфраструктурные проекты. Непризнанное государство рассчитывает только на гуманитарную помощь международного сообщества, социальные и культурные проекты, сотрудничество с различными странами и регионами находится в зачаточном состоянии. Поэтому от политико-правового признания какой-либо территории напрямую зависит ее существование и развитие.</p>
<p>При всех оговорках можно констатировать, что непризнанные государства выступают самостоятельными игроками региональной и международной политики. Их влияние на политические процессы довольно заметно. Глобализация создала дополнительные возможности для длительного существования непризнанных государств, без их формального признания другими странами. Это постепенно становится нормой.</p><p>В международно-политической практике проблема непризнанных государств была поставлена давно. Некоторые современные государства переживали периоды непризнания, иногда длившиеся годами.</p>
<p>Международно-правовое противоречие между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств делает возможным постоянное появление все новых непризнанных образований.</p>
<p>Можно предположить, что непризнанные государства воплощают пребывание территории на переходной стадии формирования государственности. Такая стадия может возникнуть в результате сецессии или ирредентизма различных территорий, распада государств или резкой ломки политического режима. Непризнанные государства могут стать полноценными независимыми государствами – например Эритрея, отколовшаяся в 1993 г. от Эфиопии.</p>
<p>Существование непризнанных государств европейской периферии напрямую связано с процессами дезинтеграции Советского Союза и Югославии и рядом этнических вооруженных конфликтов 1990-х годов, которые до сих пор не получили своего политического урегулирования. Непризнанные государства европейской периферии малы территориально, их население немногочисленно даже по европейским меркам. Явным лидером среди непризнанных государств по этим параметрам выступает Косово, лидеры которого контролируют сегодня территорию в 11 000 кв. км с населением около 2 млн. человек. Этнические албанцы составляют в крае значимое большинство, сербы, хорваты, венгры, турки, цыгане и другие этнические меньшинства – до 100 тыс. человек.</p>
<p>Непризнанные государства европейской периферии и пограничья по многим параметрам являются полноценными государствами. Можно говорить о давно сформированных и функционирующих институтах публичной власти, механизмах ее формирования (прежде всего выборы), целом ряде политических и правовых институтов, которые наличествуют в каждом независимом государстве: армия, силы правопорядка, собственная система права, гражданство. На перечисленных территориях существуют свои экономические комплексы, собственные финансовые и налоговые системы.</p>
<p>На основе анализа ряда посвященных этой проблеме материалов и эмпирических данных разумно выделить несколько основных параметров комплексного рассмотрения феномена непризнанного государства. Среди них можно назвать:</p>
<p>– историю возникновения непризнанного государственного образования, описание этнического конфликта и основных этапов его развития;</p>
<p>– эффективность переговорного процесса, посредничества, планов мирного урегулирования;</p>
<p>– формирование государственности и хозяйственного комплекса непризнанных государственных образований;</p>
<p>– особенности политического устройства, степень его демократичности;</p>
<p>– наличие или отсутствие реальных возможностей для возвращения непризнанного государственного образования в состав государства, от которого оно отделилось;</p>
<p>– шансы для существования в качестве независимого государства;</p>
<p>– заинтересованность и возможность внешних сил изменить или законсервировать статус непризнанного государственного образования.</p>
<p>При учете перечисленных параметров можно рассчитывать на более или менее точное понимание проблем каждого непризнанного государства.</p>
<p>Непризнанность государства международным сообществом негативным образом сказывается на его правовом статусе и операционных возможностях. Подобное государство не способно к активной экономической деятельности, не может заключать торговые контракты и осуществлять многосторонние инвестиционные и инфраструктурные проекты. Непризнанное государство рассчитывает только на гуманитарную помощь международного сообщества, социальные и культурные проекты, сотрудничество с различными странами и регионами находится в зачаточном состоянии. Поэтому от политико-правового признания какой-либо территории напрямую зависит ее существование и развитие.</p>
<p>При всех оговорках можно констатировать, что непризнанные государства выступают самостоятельными игроками региональной и международной политики. Их влияние на политические процессы довольно заметно. Глобализация создала дополнительные возможности для длительного существования непризнанных государств, без их формального признания другими странами. Это постепенно становится нормой.</p>Система международных отношений в XX веке2021-12-23T07:08:14+03:002021-12-23T07:08:14+03:00https://textfor.ru/politologiya/istoriya-mezhdunarodnykh-otnoshenij/sistema-mezhdunarodnykh-otnoshenij-v-xx-vekeAdmin<h2>Особенности и периодизация истории международных отношений XX века как системы </h2>
<p>XIX век вошел в историю как самое мирное столетие нового времени. Первая мировая война стала отражением кризиса традиционного буржуазного общества, его ускорителем и стимулятором и в то же формой перехода от одной модели организации мирового сообщества к другой.</p>
<p>Международно-правовым оформлением результатов Первой мировой войны и сложившейся после ее окончания новой расстановки сил стала Версальско-Вашингтонская модель международных отношений. Она формировалась как первая глобальная система – в клуб великих держав вошли США и Япония. Однако создать устойчивое равновесие на основе баланса интересов великих держав архитекторам Версальско-Вашингтонской системы не удалось. Она не только не устранила традиционные противоречия, но и способствовала появлению новых международных конфликтов.</p>
<p>Главным стало противостояние держав-победительниц и побежденных государств. Конфликт между союзными державами и Германией представлял собой важнейшее противоречие межвоенного времени, в итоге вылившееся в борьбу за новый передел мира. Начавшаяся 1 сентября 1939 г.</p>
<p>Вторая мировая война стала своеобразной формой перехода от многополярной модели международных отношений к биполярной. Основные центры силы, цементирующие систему, переместились из Европы на просторы Евразии (СССР) и Северной Америки (США). Среди элементов системы появилась новая категория сверхдержав, конфликтное взаимодействие которых задавало вектор развития модели. Интересы сверхдержав приобретали глобальный охват, в зону которого попадали практически все районы земного шара, а это автоматически резко увеличивало поле конфликтного взаимодействия и, соответственно, вероятность возникновения локальных конфликтов.</p>
<p>Огромную роль в развитии международных отношений после Второй мировой войны играл идеологический фактор. Биполярность мирового сообщества в значительной степени обусловливалась господством постулата о том, что в мире якобы существуют только две альтернативные модели общественного развития: советская и американская. Еще одним важным фактором, оказавшим влияние на функционирование биполярной модели, явилось создание ракетно-ядерного оружия, которое кардинально изменило всю систему принятия внешнеполитических решений и в корне перевернуло представления о характере военной стратегии.</p>
<p>В реальности послевоенный мир при всей его внешней простоте – двухполюсности – оказался не менее, а, пожалуй, и более сложным, чем многополярные модели прежних лет. Тенденция к плюрализации международных отношений, их выходу за жесткие рамки биполярности, проявилась в активизации национально-освободительного движения, претендующего на самостоятельную роль в мировых делах, процессе западноевропейской интеграции, медленной эрозии военно-политических блоков.</p>
<p>Модель международных отношений, сложившаяся в результате Второй мировой войны, с самого начала была более структурированной, чем ее предшественницы. В 1945 г. была образована ООН – всемирная организация по поддержанию мира, в которую вошли практически все государства – составные элементы системы международных отношений. По мере развития расширялись и множились ее функции, совершенствовалась организационная структура, появлялись новые дочерние организации.</p>
<p>Начиная с 1949 г. США стали формировать сеть военно-политических блоков, призванных создать барьер на пути возможного расширения сферы советского влияния. СССР в свою очередь конструировал подконтрольные ему структуры. Интеграционные процессы породили целую серию наднациональных структур, ведущей из которых стало ЕЭС. Происходило структурирование «третьего мира», возникали различные региональные организации – политического, экономического, военного, культурного плана. Совершенствовалось правовое поле международных отношений.</p>
<p>В ходе развития системы международных отношений в новое и новейшее время выделяется ряд крупных этапов, существенно отличавшихся друг от друга по своему внутреннему содержанию, структуре, характеру взаимоотношений между составными элементами, господствующему набору ценностей.</p>
<p>На основе этих критериев принято выделять Вестфальскую (1648-1789), Венскую (1815-1914), Версальско-Вашингтонскую (1919-1939), Ялтинско-Потсдамскую (биполярную) (1945-1991) и постбиполярную модели международных отношений. Каждая из последовательно сменявших друг друга моделей проходила в своем развитии через несколько фаз: от фазы становления до фазы распада. Вплоть до Второй мировой войны включительно исходной точкой очередного цикла в эволюции системы международных отношений были крупные военные конфликты, в ходе которых осуществлялась кардинальная перегруппировка сил, изменялся характер государственных интересов ведущих стран, происходила серьезная перекройка границ.</p>
<p>Таким образом, устранялись старые довоенные противоречия, расчищалась дорога для нового витка развития.</p><h2>Особенности и периодизация истории международных отношений XX века как системы </h2>
<p>XIX век вошел в историю как самое мирное столетие нового времени. Первая мировая война стала отражением кризиса традиционного буржуазного общества, его ускорителем и стимулятором и в то же формой перехода от одной модели организации мирового сообщества к другой.</p>
<p>Международно-правовым оформлением результатов Первой мировой войны и сложившейся после ее окончания новой расстановки сил стала Версальско-Вашингтонская модель международных отношений. Она формировалась как первая глобальная система – в клуб великих держав вошли США и Япония. Однако создать устойчивое равновесие на основе баланса интересов великих держав архитекторам Версальско-Вашингтонской системы не удалось. Она не только не устранила традиционные противоречия, но и способствовала появлению новых международных конфликтов.</p>
<p>Главным стало противостояние держав-победительниц и побежденных государств. Конфликт между союзными державами и Германией представлял собой важнейшее противоречие межвоенного времени, в итоге вылившееся в борьбу за новый передел мира. Начавшаяся 1 сентября 1939 г.</p>
<p>Вторая мировая война стала своеобразной формой перехода от многополярной модели международных отношений к биполярной. Основные центры силы, цементирующие систему, переместились из Европы на просторы Евразии (СССР) и Северной Америки (США). Среди элементов системы появилась новая категория сверхдержав, конфликтное взаимодействие которых задавало вектор развития модели. Интересы сверхдержав приобретали глобальный охват, в зону которого попадали практически все районы земного шара, а это автоматически резко увеличивало поле конфликтного взаимодействия и, соответственно, вероятность возникновения локальных конфликтов.</p>
<p>Огромную роль в развитии международных отношений после Второй мировой войны играл идеологический фактор. Биполярность мирового сообщества в значительной степени обусловливалась господством постулата о том, что в мире якобы существуют только две альтернативные модели общественного развития: советская и американская. Еще одним важным фактором, оказавшим влияние на функционирование биполярной модели, явилось создание ракетно-ядерного оружия, которое кардинально изменило всю систему принятия внешнеполитических решений и в корне перевернуло представления о характере военной стратегии.</p>
<p>В реальности послевоенный мир при всей его внешней простоте – двухполюсности – оказался не менее, а, пожалуй, и более сложным, чем многополярные модели прежних лет. Тенденция к плюрализации международных отношений, их выходу за жесткие рамки биполярности, проявилась в активизации национально-освободительного движения, претендующего на самостоятельную роль в мировых делах, процессе западноевропейской интеграции, медленной эрозии военно-политических блоков.</p>
<p>Модель международных отношений, сложившаяся в результате Второй мировой войны, с самого начала была более структурированной, чем ее предшественницы. В 1945 г. была образована ООН – всемирная организация по поддержанию мира, в которую вошли практически все государства – составные элементы системы международных отношений. По мере развития расширялись и множились ее функции, совершенствовалась организационная структура, появлялись новые дочерние организации.</p>
<p>Начиная с 1949 г. США стали формировать сеть военно-политических блоков, призванных создать барьер на пути возможного расширения сферы советского влияния. СССР в свою очередь конструировал подконтрольные ему структуры. Интеграционные процессы породили целую серию наднациональных структур, ведущей из которых стало ЕЭС. Происходило структурирование «третьего мира», возникали различные региональные организации – политического, экономического, военного, культурного плана. Совершенствовалось правовое поле международных отношений.</p>
<p>В ходе развития системы международных отношений в новое и новейшее время выделяется ряд крупных этапов, существенно отличавшихся друг от друга по своему внутреннему содержанию, структуре, характеру взаимоотношений между составными элементами, господствующему набору ценностей.</p>
<p>На основе этих критериев принято выделять Вестфальскую (1648-1789), Венскую (1815-1914), Версальско-Вашингтонскую (1919-1939), Ялтинско-Потсдамскую (биполярную) (1945-1991) и постбиполярную модели международных отношений. Каждая из последовательно сменявших друг друга моделей проходила в своем развитии через несколько фаз: от фазы становления до фазы распада. Вплоть до Второй мировой войны включительно исходной точкой очередного цикла в эволюции системы международных отношений были крупные военные конфликты, в ходе которых осуществлялась кардинальная перегруппировка сил, изменялся характер государственных интересов ведущих стран, происходила серьезная перекройка границ.</p>
<p>Таким образом, устранялись старые довоенные противоречия, расчищалась дорога для нового витка развития.</p>Типы государств и политических режимов в современном мире и их территориальное размещение2021-12-02T08:36:25+03:002021-12-02T08:36:25+03:00https://textfor.ru/politologiya/ekonomicheskaya-geografiya/tipy-gosudarstv-i-politicheskikh-rezhimov-v-sovremennom-mire-i-ikh-territorialnoe-razmeshchenieAdmin<p>По особенностям политического режима все страны мира можно подразделить на демократические и антидемократические. На Западе существуют неправительственные организации, которые определяют «индекс демократичности» стран, исходя в основном из характера выборов органов законодательной власти.</p>
<p>По оценке авторитетных западных источников, в середине 70-х гг. XX в. к числу демократических относились менее 1/3 всех государств мира, а в начале XXI в. — 88 (с населением 2,8 млрд человек) входили в градацию свободных и еще 55 стран (с населением 1,3 млрд человек) — частично свободных.</p>
<p>Но стран с несвободными политическими режимами на карте мира тоже еще немало — 50. Можно утверждать, что среди этих режимов также есть две разновидности. Когда говорят об авторитарном режиме, то имеют в виду полное или частичное отсутствие демократических свобод, ограничение деятельности политических партий и общественных организаций, преследование оппозиции, отсутствие четкого разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. В современном мире авторитарные режимы наиболее распространены в странах Азии, Африки, Ближнего и Среднего Востока, Латинской Америки, где они носят характер военных диктатур.</p>
<p>Когда говорят о тоталитарном режиме, то имеют в виду особую форму авторитаризма, при которой государство устанавливает всеохватывающий контроль за жизнью общества в целом и каждой личности в отдельности, фактически ликвидирует конституционные права и свободы, проводит жесткие репрессии по отношению к оппозиции, инакомыслящим. Политологи выделяют две разновидности тоталитаризма — правую и левую. Примеры первой из них — фашистские режимы в Германии, Италии, в Испании при генерале Франко, основанные на идеологии национал-социализма.</p>
<p>Второй вид, основанный на идеологии марксизма-ленинизма, имел место в Советском Союзе при Сталине, в Китае при Мао-Цзедуне, в Северной Корее при Ким Ир Сене. Во второй половине 70-х гг. XX в. тоталитарный режим, приведший к геноциду, т. е. истреблению собственного народа, установили «красные кхмеры» во главе с Пол-Потом в Камбодже. Да и режим Саддама Хусейна в Ираке, существовавший до 2003 г., тоже безусловно был тоталитарным.</p>
<p>По формам правления государства, в принципе, имеют только две главные разновидности — республиканскую и монархическую.</p>
<p>Подавляющее большинство существующих ныне монархий относится к конституционным (ограниченным) монархиям, где реальная законодательная власть принадлежит парламен¬ту, а исполнительная — правительству, тогда как монарх «царствует, но не правит».</p><p>По особенностям политического режима все страны мира можно подразделить на демократические и антидемократические. На Западе существуют неправительственные организации, которые определяют «индекс демократичности» стран, исходя в основном из характера выборов органов законодательной власти.</p>
<p>По оценке авторитетных западных источников, в середине 70-х гг. XX в. к числу демократических относились менее 1/3 всех государств мира, а в начале XXI в. — 88 (с населением 2,8 млрд человек) входили в градацию свободных и еще 55 стран (с населением 1,3 млрд человек) — частично свободных.</p>
<p>Но стран с несвободными политическими режимами на карте мира тоже еще немало — 50. Можно утверждать, что среди этих режимов также есть две разновидности. Когда говорят об авторитарном режиме, то имеют в виду полное или частичное отсутствие демократических свобод, ограничение деятельности политических партий и общественных организаций, преследование оппозиции, отсутствие четкого разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. В современном мире авторитарные режимы наиболее распространены в странах Азии, Африки, Ближнего и Среднего Востока, Латинской Америки, где они носят характер военных диктатур.</p>
<p>Когда говорят о тоталитарном режиме, то имеют в виду особую форму авторитаризма, при которой государство устанавливает всеохватывающий контроль за жизнью общества в целом и каждой личности в отдельности, фактически ликвидирует конституционные права и свободы, проводит жесткие репрессии по отношению к оппозиции, инакомыслящим. Политологи выделяют две разновидности тоталитаризма — правую и левую. Примеры первой из них — фашистские режимы в Германии, Италии, в Испании при генерале Франко, основанные на идеологии национал-социализма.</p>
<p>Второй вид, основанный на идеологии марксизма-ленинизма, имел место в Советском Союзе при Сталине, в Китае при Мао-Цзедуне, в Северной Корее при Ким Ир Сене. Во второй половине 70-х гг. XX в. тоталитарный режим, приведший к геноциду, т. е. истреблению собственного народа, установили «красные кхмеры» во главе с Пол-Потом в Камбодже. Да и режим Саддама Хусейна в Ираке, существовавший до 2003 г., тоже безусловно был тоталитарным.</p>
<p>По формам правления государства, в принципе, имеют только две главные разновидности — республиканскую и монархическую.</p>
<p>Подавляющее большинство существующих ныне монархий относится к конституционным (ограниченным) монархиям, где реальная законодательная власть принадлежит парламен¬ту, а исполнительная — правительству, тогда как монарх «царствует, но не правит».</p>