Проведите правовой анализ ситуации. Предложите варианты квалификации. Влияет ли на квалификации допущенная Фроловым ошибка в личности потерпевшего?

Ответ: Такая ошибка не может влиять на форму вины и ответственность, ибо жизнь любого человеках (а именно жизнь здесь является объектом) одинаково охраняется уголовным законом. Виновный же в этой ситуации не ошибался в том, что посягает на жизнь человека. Следовательно, его ответственность и должна наступать за умышленное убийство.

Вариант: В момент выстрела Ломакин наклонился к земле, чтобы поднять утерянную кем-то авторучку. Пуля-жакан попала в окно рядом расположенного дома и смертельно травмирована была Жиляева.

Ответ: В данном случае действия Фролова характеризуются сложной виной – т.е., в соответствии со ст. 25 УК «сложная вина характеризуется умышленным совершени­ем преступления и неосторожностью по отношению наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголов­ную ответственность". В целом такое преступление призна­ется совершенным умышленно.

Вечером, Комарова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него рукой и была убита электротоком.

Виновен ли Тимофеев в смерти Комаровой? Какова форма вины, если он виновен?

Ответ: Тимофеев виновен в смерти Комаровой. Его вина определяется частью 2 статьи 23 УК РБ.: «Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение».

В действиях Тимофеева имеет место такая форма вины, которую можно характеризовать как преступное легкомыслие. Преступное легкомыслие (преступная самонадеянность) представляет собой вид вины, при котором лицо осозна­вало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных послед­ствий и не желало их наступления, легкомысленно рас­считывая на предотвращение таких последствий. При этом следует отметить, что расчет виновного на предотвраще­ние общественно опасных последствий может строиться как на собственном дальнейшем поведении виновного (ко­торое впоследствии не смогло реализоваться) так и на поведение других лиц, действия механизмов, агрегатов, поведение животных и т. д.

Вариант: Предупреждающее об опасности объявление сорвали со столба и выбросили подростки.

Ответ: Это обстоятельство ничего не добавляет к существу дела.

Вариант: Предупреждающее объявление Тимофеев вообще не вывешивал.

Ответ: В этом случае следует говорить вине Тимофеева, которую можно характеризовать как косвенный умысел.

Косвенным умыслом называется такой вид вины, при котором лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело наступление общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их на­ступление либо относилось безразлично к любым последст­виям своего деяния.

Крутин с вещами Петрова явился к Ахметьевой и попросил спрятать вещи, рассказав при каких обстоятельствах они были добыты.

Решите вопрос об уголовной ответственности всех названных лиц. Определите вид и форму соучастия в данном случае. Назовите виды соучастников.

Ответ

В данном случае имеют место преступление, предусмотренное статьей 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Разбой), однако степень участия, равно как и степень соучастия названных лиц в данном преступлении неодинакова.

Статья 33. Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет виды соучастников преступления.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Так, в данном случае, Ахметьева не может быть признана в качестве пособника в совершении преступления, она (в силу того, что разбой – относится к особо тяжким преступлениям) должна нести ответственность по ст. 316 "Укрывательство преступлений", которая гласит: "Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

Банника следует признать пособником преступления, так как он не принимал непосредственного участия в совершении объективной стороны преступления.

В данном случае имело место физическое пособничество в наблюдении за местом совершения преступления.

Банник будет нести ответственность по ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ (пособничество в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с использованием оружия).

Столбов и Крутин – соисполнители преступления. Они должны нести ответственность по ч.4 ст. 162 УК РФ . Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.