Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516 ГлавнаяПомощь в написании оригинальных студенческих работ по всевозможным предметам гуманитарного цикла. Бесплатные примеры, свидетельствующие о большом опыте работы.https://textfor.ru/component/tags/tag/sistemnyj-podkhod2024-05-05T11:40:37+03:00textfor.ruМетодология системного подхода в МО2022-05-18T08:01:14+03:002022-05-18T08:01:14+03:00https://textfor.ru/politologiya/teoriya-mezhdunarodnykh-otnoshenij/metodolgiya-sistemnogo-podkhoda-v-moAdmin<p>К анализу международных отношений и региональных процессов применим все основные общенаучные методы (сравнение, наблюдение, математические методы). Однако прежде чем применять конкретные методы, необходимо выработать общую основу анализа международных отношений.</p>
<p>Такой основой является системный подход. Система, согласно определению одного из первых теоретиков системного подхода Л. фон Берталанфи, представляет собой комплекс элементов, находящихся во взаимодействии, то есть включает элементы и связи между ними.</p>
<p>Система характеризуется целостностью: изменения одной ее части ведут к изменениям в других частях и во всей системе. Отношения между элементами могут быть пространственными или временными.</p>
<p>Интерес представляют не все взаимодействия элементов системы, а только системообразующие, то есть такие, без которых система перестает существовать.</p>
<p>В сложных системах (к которым относится система международных отношений) отношения элементов носят иерархический характер. Существуют системы, в которых есть только горизонтальные и нет вертикальных связей (сети), но международная система к ним не относится. Как правило, элементы системы сами являются системами, но для сложной системы характеристики связей важнее, чем характеристики элементов. Не бывает «системообразующих элементов», но лишь системообразующие связи.</p>
<p>Элементы системы не должны быть одинаковыми, иначе связи между ними ослабеют. Присутствие в международной или региональной системе более чем одного элемента с одинаковыми характеристиками (например, двух примерно равных по силе претендентов на гегемонию) приводит к конкуренции между ними и вытеснению одного другим. Сильные связи возникают между разными элементами, поэтому система не предполагает однородности элементов.</p>
<p>Теория систем предоставила возможность научного исследования международных отношений благой даря двум принципам:</p>
<p>1. Принцип изоморфизма, или подобия: формальное соответствие общих принципов, а иногда и конкретных законов функционирования разных систем. Физические характеристики систем могут быть совершенно различными: например, песок в часах и люди в кинотеатре подчиняются одним и тем же законам, когда стремятся проникнуть в узкую щель. Поэтому для анализа одной системы можно использовать принцип аналогии с другой системой, более изученной или менее сложной, и применить полученные принципы к изучаемой системе.</p>
<p>2. Принцип телеологичности (целесообразности) и направленности движения системы. Ранее этот принцип считался ненаучным. Однако направленность движения присуща всем живым системам, причем некоторые из них способны ею управлять. Целью мировой системы и каждой из региональных подсистем является поддержание динамической стабильности. Признавая за системой определенную направленность развития, мы признаем возможность оказывать влияние на выбор направления.</p>
<p>Системный подход дает возможность прогнозирования возможного поведения субъектов международных отношений и выработки рекомендаций по нейтрализации отрицательных явлений.</p>
<p>Системный подход позволяет анализировать как структуру, так и элементы международной системы.</p><p>К анализу международных отношений и региональных процессов применим все основные общенаучные методы (сравнение, наблюдение, математические методы). Однако прежде чем применять конкретные методы, необходимо выработать общую основу анализа международных отношений.</p>
<p>Такой основой является системный подход. Система, согласно определению одного из первых теоретиков системного подхода Л. фон Берталанфи, представляет собой комплекс элементов, находящихся во взаимодействии, то есть включает элементы и связи между ними.</p>
<p>Система характеризуется целостностью: изменения одной ее части ведут к изменениям в других частях и во всей системе. Отношения между элементами могут быть пространственными или временными.</p>
<p>Интерес представляют не все взаимодействия элементов системы, а только системообразующие, то есть такие, без которых система перестает существовать.</p>
<p>В сложных системах (к которым относится система международных отношений) отношения элементов носят иерархический характер. Существуют системы, в которых есть только горизонтальные и нет вертикальных связей (сети), но международная система к ним не относится. Как правило, элементы системы сами являются системами, но для сложной системы характеристики связей важнее, чем характеристики элементов. Не бывает «системообразующих элементов», но лишь системообразующие связи.</p>
<p>Элементы системы не должны быть одинаковыми, иначе связи между ними ослабеют. Присутствие в международной или региональной системе более чем одного элемента с одинаковыми характеристиками (например, двух примерно равных по силе претендентов на гегемонию) приводит к конкуренции между ними и вытеснению одного другим. Сильные связи возникают между разными элементами, поэтому система не предполагает однородности элементов.</p>
<p>Теория систем предоставила возможность научного исследования международных отношений благой даря двум принципам:</p>
<p>1. Принцип изоморфизма, или подобия: формальное соответствие общих принципов, а иногда и конкретных законов функционирования разных систем. Физические характеристики систем могут быть совершенно различными: например, песок в часах и люди в кинотеатре подчиняются одним и тем же законам, когда стремятся проникнуть в узкую щель. Поэтому для анализа одной системы можно использовать принцип аналогии с другой системой, более изученной или менее сложной, и применить полученные принципы к изучаемой системе.</p>
<p>2. Принцип телеологичности (целесообразности) и направленности движения системы. Ранее этот принцип считался ненаучным. Однако направленность движения присуща всем живым системам, причем некоторые из них способны ею управлять. Целью мировой системы и каждой из региональных подсистем является поддержание динамической стабильности. Признавая за системой определенную направленность развития, мы признаем возможность оказывать влияние на выбор направления.</p>
<p>Системный подход дает возможность прогнозирования возможного поведения субъектов международных отношений и выработки рекомендаций по нейтрализации отрицательных явлений.</p>
<p>Системный подход позволяет анализировать как структуру, так и элементы международной системы.</p>О системном подходе2022-11-30T07:03:30+03:002022-11-30T07:03:30+03:00https://textfor.ru/politologiya/mirovaya-politika/o-sistemnom-podkhodeAdmin<p><strong>Методология системного подхода на примере трансформации Венской системы международных отношений.</strong></p>
<p>Системный подход получил широкое распространение как в точных и естественных, так и в гуманитарных науках. Базовым понятием методологии выступает система. Система – это множество частей, действующих как единое целое. И смысл утверждения, что целое не равно сумме частей, заключается в том, что свойства любой системы – это свойства именно целого, которыми не обладает ни каждый из элементов по отдельности, ни набор элементов вне их взаимодействия. Новые свойства, возникающие в процессе взаимодействия, называются эмерджентными и существуют только, пока система работает.</p>
<p>Системный подход стал одним из элементов того фундамента, который позволил начать применение методов точных и естественных наук в политологии и теории международных отношений. Одна из первых попыток найти некие общие законы политического поведения на основании концепции систем принадлежит Д. Истону. Закон системной самоорганизации гласит, что система стремится к снижению энтропии, для чего необходимо установление динамического равновесия между ее элементами, а также между системой и средой8. Д. Истон использовал это положение для анализа внутриполитической системы, сконцентрировав все внимание на механизмах ее адаптации к внутренней и внешней среде. Также он попытался обрисовать характер взаимодействия между политической системой конкретного государства и международной системой.</p>
<p>Р. Роузкранс занимается изучением особенностей и основных направлений системного подхода в анализе международных отношений. В основе трансформации системы международных отношений, по Р. Роузкранцу, лежат те или иные действия одного или группы государств. Чаще всего к трансформации системы приводят внешнеполитические решения государства — «возмутителя спокойствия»: благодаря наполеоновской Франции сформировалась система «европейского концерта», благодаря гитлеровской Германии — ялтинско-потсдамская система. Иногда к трансформации системы приводят внешнеполитические решения тех государств, которые образуют регулятор системы: объявляя то или иное государство «возмутителем спокойствия» и начиная конфронтацию с ним, регулятор способствует трансформации системы, по сути уничтожая сам себя, ведь трансформация системы характеризуется сменой регулятора. И все это видно на примере Венской системы.</p>
<p>Венская система международных отношений (Система Европейского концерта) — система международных отношений, сложившаяся после Наполеоновских войн. Была нормативно закреплена Венским конгрессом 1814—1815 гг. на конгрессе, проходившем в Вене под председательством Меттерниха, участвовали представители всех европейских государств за исключением Османской империи. В рамках этой системы впервые было сформулировано понятие великие державы (тогда в первую очередь Россия, Австрия, Великобритания), окончательно оформилась многосторонняя дипломатия. Многие исследователи называют Венскую систему международных отношений первым примером коллективной безопасности, что было актуально на протяжении 35 лет, до начала Крымской войны.</p>
<p>В рамках этой системы впервые было сформулировано понятие великие державы (тогда, в первую очередь, Россия, Австрия, Великобритания, Пруссия), оформились многосторонняя дипломатия и дипломатический протокол. Многие исследователи называют Венскую систему международных отношений первым примером коллективной безопасности.</p>
<p>В начале XX столетия на мировую арену выходят новые государства. Это прежде всего США, Япония, Германия, Италия. С этого момента Европа перестает быть единственным континентом, где формируются новые мировые государства-лидеры.</p>
<p>Именно Крымская война 1853 – 1856 гг. положила конец системе, которая просуществовала почти сорок лет. Россия, использовала временное ослабление международных позиций Франции, Австрии и Пруссии в результате революций 1848 г., решила пересмотреть Лондонские конвенции 1840 – 1841 гг. силой оружия. Однако державы Западной Европы, не могли допустить усиления Российской империи, и все это привело к войне, на которой решалась судьба системы, созданной в 1815 г. Крымская война 1853 – 1856 гг. окончилась поражением Российской империи.</p>
<p>Поражение в Крымской войне понижало авторитет России как великой державы, ослабляло ее международные позиции, существенно нарушало европейское равновесие. Россия оказалась в состоянии изоляции: в Европе ей противостояла коалиция трех держав – Англии, Франции и Австрии. Сложившаяся новая антироссийская расстановка сил получила название «Крымской системы».</p>
<p>В результате краха «венской системы» международных отношений, в Европе сложилась новая расстановка сил и международная обстановка в целом. Распался Австро-Русско-Прусский союз. Стала возможна колониальная и захватническая политика Наполеона III. Усиливалась Британская колониальная империя. Станет возможным в будущем объединить Италию и Германию, а также многие другие события. Однако все это приведет к кровопролитным войнам, ради борьбы с которыми и создавалась «венская система» международных отношений.</p><p><strong>Методология системного подхода на примере трансформации Венской системы международных отношений.</strong></p>
<p>Системный подход получил широкое распространение как в точных и естественных, так и в гуманитарных науках. Базовым понятием методологии выступает система. Система – это множество частей, действующих как единое целое. И смысл утверждения, что целое не равно сумме частей, заключается в том, что свойства любой системы – это свойства именно целого, которыми не обладает ни каждый из элементов по отдельности, ни набор элементов вне их взаимодействия. Новые свойства, возникающие в процессе взаимодействия, называются эмерджентными и существуют только, пока система работает.</p>
<p>Системный подход стал одним из элементов того фундамента, который позволил начать применение методов точных и естественных наук в политологии и теории международных отношений. Одна из первых попыток найти некие общие законы политического поведения на основании концепции систем принадлежит Д. Истону. Закон системной самоорганизации гласит, что система стремится к снижению энтропии, для чего необходимо установление динамического равновесия между ее элементами, а также между системой и средой8. Д. Истон использовал это положение для анализа внутриполитической системы, сконцентрировав все внимание на механизмах ее адаптации к внутренней и внешней среде. Также он попытался обрисовать характер взаимодействия между политической системой конкретного государства и международной системой.</p>
<p>Р. Роузкранс занимается изучением особенностей и основных направлений системного подхода в анализе международных отношений. В основе трансформации системы международных отношений, по Р. Роузкранцу, лежат те или иные действия одного или группы государств. Чаще всего к трансформации системы приводят внешнеполитические решения государства — «возмутителя спокойствия»: благодаря наполеоновской Франции сформировалась система «европейского концерта», благодаря гитлеровской Германии — ялтинско-потсдамская система. Иногда к трансформации системы приводят внешнеполитические решения тех государств, которые образуют регулятор системы: объявляя то или иное государство «возмутителем спокойствия» и начиная конфронтацию с ним, регулятор способствует трансформации системы, по сути уничтожая сам себя, ведь трансформация системы характеризуется сменой регулятора. И все это видно на примере Венской системы.</p>
<p>Венская система международных отношений (Система Европейского концерта) — система международных отношений, сложившаяся после Наполеоновских войн. Была нормативно закреплена Венским конгрессом 1814—1815 гг. на конгрессе, проходившем в Вене под председательством Меттерниха, участвовали представители всех европейских государств за исключением Османской империи. В рамках этой системы впервые было сформулировано понятие великие державы (тогда в первую очередь Россия, Австрия, Великобритания), окончательно оформилась многосторонняя дипломатия. Многие исследователи называют Венскую систему международных отношений первым примером коллективной безопасности, что было актуально на протяжении 35 лет, до начала Крымской войны.</p>
<p>В рамках этой системы впервые было сформулировано понятие великие державы (тогда, в первую очередь, Россия, Австрия, Великобритания, Пруссия), оформились многосторонняя дипломатия и дипломатический протокол. Многие исследователи называют Венскую систему международных отношений первым примером коллективной безопасности.</p>
<p>В начале XX столетия на мировую арену выходят новые государства. Это прежде всего США, Япония, Германия, Италия. С этого момента Европа перестает быть единственным континентом, где формируются новые мировые государства-лидеры.</p>
<p>Именно Крымская война 1853 – 1856 гг. положила конец системе, которая просуществовала почти сорок лет. Россия, использовала временное ослабление международных позиций Франции, Австрии и Пруссии в результате революций 1848 г., решила пересмотреть Лондонские конвенции 1840 – 1841 гг. силой оружия. Однако державы Западной Европы, не могли допустить усиления Российской империи, и все это привело к войне, на которой решалась судьба системы, созданной в 1815 г. Крымская война 1853 – 1856 гг. окончилась поражением Российской империи.</p>
<p>Поражение в Крымской войне понижало авторитет России как великой державы, ослабляло ее международные позиции, существенно нарушало европейское равновесие. Россия оказалась в состоянии изоляции: в Европе ей противостояла коалиция трех держав – Англии, Франции и Австрии. Сложившаяся новая антироссийская расстановка сил получила название «Крымской системы».</p>
<p>В результате краха «венской системы» международных отношений, в Европе сложилась новая расстановка сил и международная обстановка в целом. Распался Австро-Русско-Прусский союз. Стала возможна колониальная и захватническая политика Наполеона III. Усиливалась Британская колониальная империя. Станет возможным в будущем объединить Италию и Германию, а также многие другие события. Однако все это приведет к кровопролитным войнам, ради борьбы с которыми и создавалась «венская система» международных отношений.</p>Системный подход в мировой политике2022-12-01T06:29:38+03:002022-12-01T06:29:38+03:00https://textfor.ru/politologiya/mirovaya-politika/sistemnyj-podkhod-v-mirovoj-politikeAdmin<p><strong>Системный подход в основных теоретических школах мировой политики. Особенности.</strong></p>
<p>Системный подход стал одним из элементов того фундамента, который позволил начать применение методов точных и естественных наук в политологии и теории международных отношений. Одна из первых попыток найти некие общие законы политического поведения на основании концепции систем принадлежит Д. Истону.</p>
<p>Закон системной самоорганизации гласит, что система стремится к снижению энтропии, для чего необходимо установление динамического равновесия между ее элементами, а также между системой и средой8. Д. Истон использовал это положение для анализа внутриполитической системы, сконцентрировав все внимание на механизмах ее адаптации к внутренней и внешней среде. Также он попытался обрисовать характер взаимодействия между политической системой конкретного государства и международной системой9.</p>
<p>Исследователям бихевиористского направления в теории международных отношений принадлежит заслуга накопления огромного эмпирического материала относительно скрытых (неочевидных) взаимосвязей между различными частями международной системы. Из всего многообразия научных работ хотелось бы отметить один из первых сборников количественных исследований под редакцией Д. Сингера. В целом, бихевиористам удалось показать, что системный подход позволяет увидеть более широкую картину, выявить те взаимосвязи, которые не учитываются традиционной наукой.</p>
<p>Если бихевиористы внесли значительный вклад в создание эмпирической базы относительно основных параметров международной системы, то заслугой, в первую очередь, К. Уолца (неорелиаст) является объяснение ее поведения. Для Уолца основные причины мировой политики кроются в структуре международной системы. Ему принадлежит самая четкая и доскональная на сегодняшний день концепция возникновения и функционирования структуры.</p>
<p>Исследователь объясняет ее появление по аналогии с микроэкономической теорией. Полагая, что государства действуют на основании рационального выбора, он сравнивает их с фирмами, находящимися в ситуации «идеальной конкуренции». Фирмы стремятся к максимизации своей прибыли и снижению издержек. Каждая из них добивается как можно более высокой цены на свой товар или услугу, что приносит ей значительную прибыль. Прибыльность производства в данном секторе рынка привлекает другие фирмы, возникает конкуренция, в результате которой цены снижаются. Ни одна из фирм в отдельности не стремится к такому результату. Но их взаимодействие порождает его.</p>
<p>Таким образом, структура не зависит от действий одного актора, но в некоторой степени является их следствием. Возникнув, структура начинает накладывать ограничения на деятельность каждого актора. Фирма, конечно, может назначить любую цену за свой товар, но если она не хочет обанкротиться, то будет согласовывать эту цену с требованиями рынка. То же самое, по мнению Уолца, происходит и на международной арене. Государства, действующие неэффективно в международных делах, терпят поражение и выбывают из игры.</p>
<p>В целом, для К. Уолца система международных отношений – это политическая система, основную роль в которой играют материальные факторы и распределение силы. Он рассматривает ее скорее в статике, чем в динамике. Однако предложенная им схема не ограничивает нас сугубо реалистической традицией.</p>
<p>Дальнейшее развитие представлений о системных факторах международных отношений произошло в рамках конструктивистской парадигмы. В своей программной статье А. Вендт показал, что, по существу, между неореалистической и неолиберальной трактовками международной системы не так уж много различий, поскольку и в первом, и во втором случае формирование структуры и процесса происходит механически31. Акторы взаимодействуют как неживые механизмы по принципу «импульс – реакция».</p>
<p>Следующий этап эволюции системного подхода в теории международных отношений связан с работами в рамках исторической социологии и Английской школы. Представители данных направлений пошли по пути «мультиструктурного» анализа. Разделяя глобальную систему международных отношений на сектора, они предполагали, что для каждого из них существует своя собственная структура и своя собственная логика взаимодействия. Б. Бузан и Д. Литтл выделяют пять секторов: военный, политический, экономический, социокультурный и экологический</p><p><strong>Системный подход в основных теоретических школах мировой политики. Особенности.</strong></p>
<p>Системный подход стал одним из элементов того фундамента, который позволил начать применение методов точных и естественных наук в политологии и теории международных отношений. Одна из первых попыток найти некие общие законы политического поведения на основании концепции систем принадлежит Д. Истону.</p>
<p>Закон системной самоорганизации гласит, что система стремится к снижению энтропии, для чего необходимо установление динамического равновесия между ее элементами, а также между системой и средой8. Д. Истон использовал это положение для анализа внутриполитической системы, сконцентрировав все внимание на механизмах ее адаптации к внутренней и внешней среде. Также он попытался обрисовать характер взаимодействия между политической системой конкретного государства и международной системой9.</p>
<p>Исследователям бихевиористского направления в теории международных отношений принадлежит заслуга накопления огромного эмпирического материала относительно скрытых (неочевидных) взаимосвязей между различными частями международной системы. Из всего многообразия научных работ хотелось бы отметить один из первых сборников количественных исследований под редакцией Д. Сингера. В целом, бихевиористам удалось показать, что системный подход позволяет увидеть более широкую картину, выявить те взаимосвязи, которые не учитываются традиционной наукой.</p>
<p>Если бихевиористы внесли значительный вклад в создание эмпирической базы относительно основных параметров международной системы, то заслугой, в первую очередь, К. Уолца (неорелиаст) является объяснение ее поведения. Для Уолца основные причины мировой политики кроются в структуре международной системы. Ему принадлежит самая четкая и доскональная на сегодняшний день концепция возникновения и функционирования структуры.</p>
<p>Исследователь объясняет ее появление по аналогии с микроэкономической теорией. Полагая, что государства действуют на основании рационального выбора, он сравнивает их с фирмами, находящимися в ситуации «идеальной конкуренции». Фирмы стремятся к максимизации своей прибыли и снижению издержек. Каждая из них добивается как можно более высокой цены на свой товар или услугу, что приносит ей значительную прибыль. Прибыльность производства в данном секторе рынка привлекает другие фирмы, возникает конкуренция, в результате которой цены снижаются. Ни одна из фирм в отдельности не стремится к такому результату. Но их взаимодействие порождает его.</p>
<p>Таким образом, структура не зависит от действий одного актора, но в некоторой степени является их следствием. Возникнув, структура начинает накладывать ограничения на деятельность каждого актора. Фирма, конечно, может назначить любую цену за свой товар, но если она не хочет обанкротиться, то будет согласовывать эту цену с требованиями рынка. То же самое, по мнению Уолца, происходит и на международной арене. Государства, действующие неэффективно в международных делах, терпят поражение и выбывают из игры.</p>
<p>В целом, для К. Уолца система международных отношений – это политическая система, основную роль в которой играют материальные факторы и распределение силы. Он рассматривает ее скорее в статике, чем в динамике. Однако предложенная им схема не ограничивает нас сугубо реалистической традицией.</p>
<p>Дальнейшее развитие представлений о системных факторах международных отношений произошло в рамках конструктивистской парадигмы. В своей программной статье А. Вендт показал, что, по существу, между неореалистической и неолиберальной трактовками международной системы не так уж много различий, поскольку и в первом, и во втором случае формирование структуры и процесса происходит механически31. Акторы взаимодействуют как неживые механизмы по принципу «импульс – реакция».</p>
<p>Следующий этап эволюции системного подхода в теории международных отношений связан с работами в рамках исторической социологии и Английской школы. Представители данных направлений пошли по пути «мультиструктурного» анализа. Разделяя глобальную систему международных отношений на сектора, они предполагали, что для каждого из них существует своя собственная структура и своя собственная логика взаимодействия. Б. Бузан и Д. Литтл выделяют пять секторов: военный, политический, экономический, социокультурный и экологический</p>