Во время экстренной операции в брюшной полости пациента была забыта салфетка. Операцию проводил хирург, ассистировала ему операционная медицинская сестра. Через пять дней после операции у пациента развился перитонит и он умер. Салфетка была обнаружена при паталогоанатомическом вскрытии.

Задания:

1. Определите, какими нормативно-правовыми актами регулируется данная ситуация.

2. Со ссылкой на закон, определите:

1) Какие правовые нормы были нарушены?

2) Кто и к какой ответственности может быть привлечен в данном случае?

Ответ:

1. Данная ситуация регулируется нормами Уголовного кодекса РФ и Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

2.1 Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» прямо говорит о том, что «Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи».

2. Квалифицированный состав причинения смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ) характеризуется причинением смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Профессиональные обязанности связаны с родом трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и практических навыков, приобретенных в результате обучения, специальной подготовки, работы и пр.

Вечером, Комарова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него рукой и была убита электротоком.

Виновен ли Тимофеев в смерти Комаровой? Какова форма вины, если он виновен?

Ответ: Тимофеев виновен в смерти Комаровой. Его вина определяется частью 2 статьи 23 УК РБ.: «Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение».

В действиях Тимофеева имеет место такая форма вины, которую можно характеризовать как преступное легкомыслие. Преступное легкомыслие (преступная самонадеянность) представляет собой вид вины, при котором лицо осозна­вало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных послед­ствий и не желало их наступления, легкомысленно рас­считывая на предотвращение таких последствий. При этом следует отметить, что расчет виновного на предотвраще­ние общественно опасных последствий может строиться как на собственном дальнейшем поведении виновного (ко­торое впоследствии не смогло реализоваться) так и на поведение других лиц, действия механизмов, агрегатов, поведение животных и т. д.

Вариант: Предупреждающее об опасности объявление сорвали со столба и выбросили подростки.

Ответ: Это обстоятельство ничего не добавляет к существу дела.

Вариант: Предупреждающее объявление Тимофеев вообще не вывешивал.

Ответ: В этом случае следует говорить вине Тимофеева, которую можно характеризовать как косвенный умысел.

Косвенным умыслом называется такой вид вины, при котором лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело наступление общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их на­ступление либо относилось безразлично к любым последст­виям своего деяния.