Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516 ГлавнаяПомощь в написании оригинальных студенческих работ по всевозможным предметам гуманитарного цикла. Бесплатные примеры, свидетельствующие о большом опыте работы.https://textfor.ru/component/tags/tag/sng2024-05-07T23:47:25+03:00textfor.ruВнешняя политика США на постсоветском пространстве2021-12-15T08:12:15+03:002021-12-15T08:12:15+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/vneshnyaya-politika-ssha-na-postsovetskom-prostranstveAdmin<h2>Эволюция внешней политики США на постсоветском пространстве на современном этапе </h2>
<p>После окончания "холодной войны" постсоветское пространство приобрело для США и НАТО приоритетное значение. При этом американские и натовские стратеги исходили из того, что серьёзное влияние на их политику в этом регионе будет оказывать российский фактор, как по линии развития отношений Россия - Запад, так и в плане взаимодействия Москвы с бывшими советскими республиками1.</p>
<p>Поначалу, как отмечают российские политологи, формулируя свою политику на постсоветском пространстве, и, в частности, по отношению к России, Вашингтон исходил из намерений "применить к Москве ту же самую стратегию, которую, как ему казалось, он успешно осуществлял в отношении "поверженных соперников" после Второй мировой войны". Суть этой стратегии состояла в том, чтобы в максимально возможной степени "ассимилировать" бывших противников и включить их в западные структуры (политические, экономические, безопасности), не допустив, таким образом, их отчуждения от мира западных демократий.</p>
<p>Руководствуясь подобными соображениями, лидеры США и НАТО не только сохранили Североатлантический союз, но и инициировали создание под его эгидой новых организаций и программ (например, Совет североатлантического сотрудничества, созданный в декабре 1991 г., или программа "Партнёрство ради мира" - в 1994 г.), направленных на развитие партнёрских связей бывших стран социалистического блока с Западом.</p>
<p>Американские и натовские эксперты осознавали неоднородность постсоветского пространства и исходили из того, что на перспективу развития отношений между странами бывшего СССР и НАТО ещё долго будут влиять некоторые объективные и субъективные факторы.</p>
<p>Во-первых, во вновь образованных странах постсоветского пространства не вполне понимают принципы функционирования НАТО. В связи с этим очень часто постсоветские государства (в первую очередь, Центральноазиатского региона) ждут от НАТО материально-технической или финансовой помощи в оборонной сфере или в сфере "мягкой" безопасности (например, в области укрепления национальных границ, борьбы с контрабандой наркотиков, нелегальной миграцией и организованной преступностью), не предоставляя ничего существенного взамен, не изъявляя готовности действовать в соответствии с принципами НАТО или применять на практике её стандарты.</p>
<p>Во-вторых, в постсоветских странах обычно переоценивают роль США в НАТО, в частности их возможности по продвижению конкретных решений.</p>
<p>В-третьих, общая проблема для этих государств состоит, по мнению натовских экспертов, в том, что они не в полной мере соблюдают или вообще игнорируют принципы и процедуры, принятые в Североатлантическом союзе, и даже не разделяют демократических ценностей стран блока.</p>
<p>В-четвёртых, замороженные локальные конфликты, например, в Приднестровье и Нагорном Карабахе, не просто сильно влияют на нынешнюю ситуацию в области безопасности, но и серьёзно подрывают перспективы развития "горизонтального" партнёрства между странами СНГ и НАТО, поскольку большинство натовских государств не желает втягиваться в решение сложнейших проблем, связанных с урегулированием данных конфликтов.</p>
<p>В-пятых, во многих странах постсоветского пространства система государственного управления всё ещё строится на старой основе, в их властных структурах превалируют советское мышление и стиль руководства.</p>
<p>Кроме того, на развитие отношений по линии НАТО - постсоветские государства влияет отсутствие консенсуса внутри самого альянса по ряду важных вопросов и направлений сотрудничества. Дело в том, что подходы отдельных стран-членов к трансформации натовской военной машины, реформированию его политических и гражданских структур, взаимодействию с другими организациями по безопасности и обороне довольно существенно различаются. Особенно наглядно это проявляется в вопросах, касающихся внешней деятельности блока (как военной, так и политической). В качестве примера можно привести особую позицию ряда натовских стран (прежде всего, Германии и Франции) по отношению к войне, которую США ведут в Ираке. Естественно, что подобные разногласия отрицательно сказываются на сотрудничестве НАТО со странами СНГ.</p>
<p>Хотя развитие отношений с восточными партнёрами в Североатлантическом союзе объявляют одним из основных приоритетов, многие входящие в альянс государства, по оценкам экспертов, считают намного более важными задачами реформирование военной и гражданской структур блока и расширение связей с ЕС.</p>
<p>Однако огромное влияние на политику альянса на постсоветском пространстве в настоящее время оказывает Россия. Многие натовские страны опасаются, что излишне наступательная и активная политика блока по отношению к бывшим советским республикам может вызвать негативную реакцию Москвы. Между тем для большинства стран - членов блока конфронтация с Россией не приемлема, и сохранение стабильных отношений с ней - задача для них более приоритетная, чем развитие партнёрства с другими государствами Содружества.</p><h2>Эволюция внешней политики США на постсоветском пространстве на современном этапе </h2>
<p>После окончания "холодной войны" постсоветское пространство приобрело для США и НАТО приоритетное значение. При этом американские и натовские стратеги исходили из того, что серьёзное влияние на их политику в этом регионе будет оказывать российский фактор, как по линии развития отношений Россия - Запад, так и в плане взаимодействия Москвы с бывшими советскими республиками1.</p>
<p>Поначалу, как отмечают российские политологи, формулируя свою политику на постсоветском пространстве, и, в частности, по отношению к России, Вашингтон исходил из намерений "применить к Москве ту же самую стратегию, которую, как ему казалось, он успешно осуществлял в отношении "поверженных соперников" после Второй мировой войны". Суть этой стратегии состояла в том, чтобы в максимально возможной степени "ассимилировать" бывших противников и включить их в западные структуры (политические, экономические, безопасности), не допустив, таким образом, их отчуждения от мира западных демократий.</p>
<p>Руководствуясь подобными соображениями, лидеры США и НАТО не только сохранили Североатлантический союз, но и инициировали создание под его эгидой новых организаций и программ (например, Совет североатлантического сотрудничества, созданный в декабре 1991 г., или программа "Партнёрство ради мира" - в 1994 г.), направленных на развитие партнёрских связей бывших стран социалистического блока с Западом.</p>
<p>Американские и натовские эксперты осознавали неоднородность постсоветского пространства и исходили из того, что на перспективу развития отношений между странами бывшего СССР и НАТО ещё долго будут влиять некоторые объективные и субъективные факторы.</p>
<p>Во-первых, во вновь образованных странах постсоветского пространства не вполне понимают принципы функционирования НАТО. В связи с этим очень часто постсоветские государства (в первую очередь, Центральноазиатского региона) ждут от НАТО материально-технической или финансовой помощи в оборонной сфере или в сфере "мягкой" безопасности (например, в области укрепления национальных границ, борьбы с контрабандой наркотиков, нелегальной миграцией и организованной преступностью), не предоставляя ничего существенного взамен, не изъявляя готовности действовать в соответствии с принципами НАТО или применять на практике её стандарты.</p>
<p>Во-вторых, в постсоветских странах обычно переоценивают роль США в НАТО, в частности их возможности по продвижению конкретных решений.</p>
<p>В-третьих, общая проблема для этих государств состоит, по мнению натовских экспертов, в том, что они не в полной мере соблюдают или вообще игнорируют принципы и процедуры, принятые в Североатлантическом союзе, и даже не разделяют демократических ценностей стран блока.</p>
<p>В-четвёртых, замороженные локальные конфликты, например, в Приднестровье и Нагорном Карабахе, не просто сильно влияют на нынешнюю ситуацию в области безопасности, но и серьёзно подрывают перспективы развития "горизонтального" партнёрства между странами СНГ и НАТО, поскольку большинство натовских государств не желает втягиваться в решение сложнейших проблем, связанных с урегулированием данных конфликтов.</p>
<p>В-пятых, во многих странах постсоветского пространства система государственного управления всё ещё строится на старой основе, в их властных структурах превалируют советское мышление и стиль руководства.</p>
<p>Кроме того, на развитие отношений по линии НАТО - постсоветские государства влияет отсутствие консенсуса внутри самого альянса по ряду важных вопросов и направлений сотрудничества. Дело в том, что подходы отдельных стран-членов к трансформации натовской военной машины, реформированию его политических и гражданских структур, взаимодействию с другими организациями по безопасности и обороне довольно существенно различаются. Особенно наглядно это проявляется в вопросах, касающихся внешней деятельности блока (как военной, так и политической). В качестве примера можно привести особую позицию ряда натовских стран (прежде всего, Германии и Франции) по отношению к войне, которую США ведут в Ираке. Естественно, что подобные разногласия отрицательно сказываются на сотрудничестве НАТО со странами СНГ.</p>
<p>Хотя развитие отношений с восточными партнёрами в Североатлантическом союзе объявляют одним из основных приоритетов, многие входящие в альянс государства, по оценкам экспертов, считают намного более важными задачами реформирование военной и гражданской структур блока и расширение связей с ЕС.</p>
<p>Однако огромное влияние на политику альянса на постсоветском пространстве в настоящее время оказывает Россия. Многие натовские страны опасаются, что излишне наступательная и активная политика блока по отношению к бывшим советским республикам может вызвать негативную реакцию Москвы. Между тем для большинства стран - членов блока конфронтация с Россией не приемлема, и сохранение стабильных отношений с ней - задача для них более приоритетная, чем развитие партнёрства с другими государствами Содружества.</p>Конфликты на постсоветском пространстве2021-12-15T08:06:53+03:002021-12-15T08:06:53+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/konflikty-na-postsovetskom-prostranstveAdmin<h2>Причины обострения конфликтности на постсоветском пространстве после окончания холодной войны. Модели урегулирования постсоветских военно-политических конфликтов.</h2>
<p>В СССР был накоплен огромный конфликтный потенциал. В первую очередь это связано с неудовлетворенностью, по разным причинам, национальных элит. Неудовлетворенность экономическим положением, произвольно установленными границами между советскими республиками и их политико-административными статусами, территориальные претензии накапливались долгое время.</p>
<p>При этом недовольство загонялось вглубь, а обобществление материальных ценностей и курс на построение новой общности — советского народа, давало возможность Москве игнорировать любые проявления несогласия. При этом Центру было, конечно, известно реальное положение дел. Однако практически одномоментное падение тоталитарной империи не дало возможности подготовиться к решению этих вопросов. На повестку дня сразу же стал вопрос недопущения на постсоветском пространстве югославского сценария развития событий.</p>
<p>С момента образования Содружества одновременно нарабатывалась практика принятия конкретных решений политического урегулирования конфликтов в Содружестве. Так, на киевской (1992) встрече было принято Заявление глав государств — участников СНГ об обстановке в Левобережных районах Республики Молдова.</p>
<p>Исполнительный комитет Содружества участвует в качестве наблюдателя в переговорах по согласованию текста Соглашения о прекращении вооруженного конфликта в зоне Нагорного Карабаха при посредничестве Российской Федерации, США и Франции. И так далее. Острота и масштабность конфликтов в Таджикистане, Грузии, Молдове, Нагорном Карабахе определяют основное направление миротворческого процесса в СНГ, хотя в общем на территории бывшего СССР оставались неразрешенными 180 территориальных споров. В первые годы существования СНГ (по разным данным) в нем произошло более 150 конфликтов на национальной почве, 20 из которых были вооруженными.</p>
<p>Степень вовлеченности СНГ в разрешение этих конфликтов оказалась различной. Так в Таджикистане, Приднестровье, Осетии и Абхазии были задействованы миротворческие силы. Но формально, созданные в рамках Содружества, такие силы стояли только между противоборствующими сторонами в грузино-абхазском конфликте. В Приднестровье, Таджикистане, Осетии силы были созданы в двустороннем и трехстороннем формате. Наибольших успехов Содружеству удалось добиться при разрешении межтаджикского и нагорно-карабахского конфликтов. Первый конфликт был практически разрешен. Во втором удалось остановить вооруженную фазу противоборства и добиться устойчивого перемирия. Практически в такой же «замороженной» фазе находится и конфликт в Приднестровье.</p>
<p>Хотя правила проведения миротворческих операций ООН не формализованы, но в течение времени сложились определенные правила их проведения. В отличие от ООН, при проведении миротворческих операций в СНГ есть специфические особенности, основными из них можно назвать следующие:</p>
<ul>
<li>несоблюдение принципа беспристрастности;</li>
<li>понижение требований к легитимности политического мандата на проведение операции;</li>
<li>привлечение государств, граничащих с зоной конфликта к участию в миротворческих операциях, чего не наблюдается в операциях, проводимых под эгидой ООН. В СНГ привлекаются воинские контингенты приграничных к зоне конфликта государств, так как кроме них никто не изъявляет желание принимать участие в ОПМ;</li>
<li>вместо многонациональных сил в операциях зачастую используются воинские контингенты лишь одного государства (как правило, российские).</li>
</ul><h2>Причины обострения конфликтности на постсоветском пространстве после окончания холодной войны. Модели урегулирования постсоветских военно-политических конфликтов.</h2>
<p>В СССР был накоплен огромный конфликтный потенциал. В первую очередь это связано с неудовлетворенностью, по разным причинам, национальных элит. Неудовлетворенность экономическим положением, произвольно установленными границами между советскими республиками и их политико-административными статусами, территориальные претензии накапливались долгое время.</p>
<p>При этом недовольство загонялось вглубь, а обобществление материальных ценностей и курс на построение новой общности — советского народа, давало возможность Москве игнорировать любые проявления несогласия. При этом Центру было, конечно, известно реальное положение дел. Однако практически одномоментное падение тоталитарной империи не дало возможности подготовиться к решению этих вопросов. На повестку дня сразу же стал вопрос недопущения на постсоветском пространстве югославского сценария развития событий.</p>
<p>С момента образования Содружества одновременно нарабатывалась практика принятия конкретных решений политического урегулирования конфликтов в Содружестве. Так, на киевской (1992) встрече было принято Заявление глав государств — участников СНГ об обстановке в Левобережных районах Республики Молдова.</p>
<p>Исполнительный комитет Содружества участвует в качестве наблюдателя в переговорах по согласованию текста Соглашения о прекращении вооруженного конфликта в зоне Нагорного Карабаха при посредничестве Российской Федерации, США и Франции. И так далее. Острота и масштабность конфликтов в Таджикистане, Грузии, Молдове, Нагорном Карабахе определяют основное направление миротворческого процесса в СНГ, хотя в общем на территории бывшего СССР оставались неразрешенными 180 территориальных споров. В первые годы существования СНГ (по разным данным) в нем произошло более 150 конфликтов на национальной почве, 20 из которых были вооруженными.</p>
<p>Степень вовлеченности СНГ в разрешение этих конфликтов оказалась различной. Так в Таджикистане, Приднестровье, Осетии и Абхазии были задействованы миротворческие силы. Но формально, созданные в рамках Содружества, такие силы стояли только между противоборствующими сторонами в грузино-абхазском конфликте. В Приднестровье, Таджикистане, Осетии силы были созданы в двустороннем и трехстороннем формате. Наибольших успехов Содружеству удалось добиться при разрешении межтаджикского и нагорно-карабахского конфликтов. Первый конфликт был практически разрешен. Во втором удалось остановить вооруженную фазу противоборства и добиться устойчивого перемирия. Практически в такой же «замороженной» фазе находится и конфликт в Приднестровье.</p>
<p>Хотя правила проведения миротворческих операций ООН не формализованы, но в течение времени сложились определенные правила их проведения. В отличие от ООН, при проведении миротворческих операций в СНГ есть специфические особенности, основными из них можно назвать следующие:</p>
<ul>
<li>несоблюдение принципа беспристрастности;</li>
<li>понижение требований к легитимности политического мандата на проведение операции;</li>
<li>привлечение государств, граничащих с зоной конфликта к участию в миротворческих операциях, чего не наблюдается в операциях, проводимых под эгидой ООН. В СНГ привлекаются воинские контингенты приграничных к зоне конфликта государств, так как кроме них никто не изъявляет желание принимать участие в ОПМ;</li>
<li>вместо многонациональных сил в операциях зачастую используются воинские контингенты лишь одного государства (как правило, российские).</li>
</ul>СНГ и ЕАЭС. Сравнительный анализ институтов.2021-12-15T08:04:31+03:002021-12-15T08:04:31+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/sng-i-eaes-sravnitelnyj-analiz-institutovAdmin<p>Всего в рамках Содружества Независимых Государств создано 82 органов, в том числе 66 органов отраслевого сотрудничества. </p>
<p>Высшим органом Содружества является Совет глав государств, который обсуждает и решает принципиальные вопросы, связанные с деятельностью государств – членов в сфере их общих интересов.</p>
<p>Совет глав правительств координирует сотрудничество органов исполнительной власти государств – членов в экономической, социальной и иных сферах общих интересов.</p>
<p>Совет министров иностранных дел СНГ является основным исполнительным органом, который обеспечивает сотрудничество во внешнеполитической деятельности государств – участников СНГ по вопросам, представляющим взаимный интерес, в период между заседаниями Совета глав государств, Совета глав правительств Содружества и по их поручению принимает решения.</p>
<p>Экономический совет СНГ является основным исполнительным органом, который обеспечивает выполнение соглашений, принятых в рамках СНГ, решений Совета глав государств и Совета глав правительств о формировании и функционировании зоны свободной торговли и других вопросах социально-экономического сотрудничества, принимает решения о вопросах, отнесенных к его компетенции, а также по поручениям Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.</p>
<p>Экономический Суд СНГ создан в целях обеспечения единообразного применения соглашений государств – участников СНГ и основанных на них экономических обязательств и договоров путем разрешения споров, вытекающих из экономических отношений.</p>
<p>Межпарламентская Ассамблея государств – участников СНГ проводит межпарламентские консультации, обсуждает вопросы сотрудничества в рамках Содружества, разрабатывает совместные предложения в сфере деятельности национальных парламентов.</p>
<p>Совет постоянных полномочных представителей государств - участников Содружества при уставных и других органах Содружества, в период между заседаниями СГГ, СГП и СМИД способствует взаимодействию государств в вопросах, представляющих взаимный интерес.</p>
<p>Исполнительный комитет СНГ является единым постоянно действующим исполнительным, административным и координирующим органом Содружества Независимых Государств.</p>
<p>Современная структура институтов ЕАЭС включает в себя три фундаментальных составляющих элемента, призванных обеспечить организационную базу для эффективного функционирования интеграционной модели:</p>
<ul>
<li>Суд Евразийского экономического союза (Суд ЕАЭС);</li>
<li>Финансовый регулятор Евразийского экономического союза;</li>
<li> Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК).</li>
</ul>
<p>Суд ЕАЭС является постоянно действующим судебным органом ЕАЭС, начавшим функционировать с 1-ого января 2015 года с метом нахождения в г. Минске (Республика Беларусь).</p>
<p>Правовой основой функционирования Суда ЕАЭС является Статут Суда Евразийского экономического союза, представленный в Приложении № 2 к Договору о ЕАЭС.</p>
<p>Целью деятельности Суда ЕАЭС является обеспечение единообразного применения государствами-членами и органами ЕАЭС Договора о ЕАЭС, международных договоров в рамках ЕАЭС, международных договоров ЕАЭС с третьей стороной и решений органов ЕАЭС.</p>
<p>Финансовый регулятор Евразийского экономического союза планируется создать в 2025 году с местом нахождения в г. Алматы (Республика Казахстан) в целях реализации положений Раздела XIV Договора о ЕАЭС (Валютная политика).</p>
<p>Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) является постоянно действующим наднациональным регулирующим органом ЕАЭС, начавшим свое функционирование со 2-ого февраля 2012 года с местом пребывания в г. Москве (Российская Федерация). ЕЭК является органом наднационального управления и регулирования макроэкономической политикой государств, участвующих в евразийском интеграционном процессе.</p><p>Всего в рамках Содружества Независимых Государств создано 82 органов, в том числе 66 органов отраслевого сотрудничества. </p>
<p>Высшим органом Содружества является Совет глав государств, который обсуждает и решает принципиальные вопросы, связанные с деятельностью государств – членов в сфере их общих интересов.</p>
<p>Совет глав правительств координирует сотрудничество органов исполнительной власти государств – членов в экономической, социальной и иных сферах общих интересов.</p>
<p>Совет министров иностранных дел СНГ является основным исполнительным органом, который обеспечивает сотрудничество во внешнеполитической деятельности государств – участников СНГ по вопросам, представляющим взаимный интерес, в период между заседаниями Совета глав государств, Совета глав правительств Содружества и по их поручению принимает решения.</p>
<p>Экономический совет СНГ является основным исполнительным органом, который обеспечивает выполнение соглашений, принятых в рамках СНГ, решений Совета глав государств и Совета глав правительств о формировании и функционировании зоны свободной торговли и других вопросах социально-экономического сотрудничества, принимает решения о вопросах, отнесенных к его компетенции, а также по поручениям Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.</p>
<p>Экономический Суд СНГ создан в целях обеспечения единообразного применения соглашений государств – участников СНГ и основанных на них экономических обязательств и договоров путем разрешения споров, вытекающих из экономических отношений.</p>
<p>Межпарламентская Ассамблея государств – участников СНГ проводит межпарламентские консультации, обсуждает вопросы сотрудничества в рамках Содружества, разрабатывает совместные предложения в сфере деятельности национальных парламентов.</p>
<p>Совет постоянных полномочных представителей государств - участников Содружества при уставных и других органах Содружества, в период между заседаниями СГГ, СГП и СМИД способствует взаимодействию государств в вопросах, представляющих взаимный интерес.</p>
<p>Исполнительный комитет СНГ является единым постоянно действующим исполнительным, административным и координирующим органом Содружества Независимых Государств.</p>
<p>Современная структура институтов ЕАЭС включает в себя три фундаментальных составляющих элемента, призванных обеспечить организационную базу для эффективного функционирования интеграционной модели:</p>
<ul>
<li>Суд Евразийского экономического союза (Суд ЕАЭС);</li>
<li>Финансовый регулятор Евразийского экономического союза;</li>
<li> Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК).</li>
</ul>
<p>Суд ЕАЭС является постоянно действующим судебным органом ЕАЭС, начавшим функционировать с 1-ого января 2015 года с метом нахождения в г. Минске (Республика Беларусь).</p>
<p>Правовой основой функционирования Суда ЕАЭС является Статут Суда Евразийского экономического союза, представленный в Приложении № 2 к Договору о ЕАЭС.</p>
<p>Целью деятельности Суда ЕАЭС является обеспечение единообразного применения государствами-членами и органами ЕАЭС Договора о ЕАЭС, международных договоров в рамках ЕАЭС, международных договоров ЕАЭС с третьей стороной и решений органов ЕАЭС.</p>
<p>Финансовый регулятор Евразийского экономического союза планируется создать в 2025 году с местом нахождения в г. Алматы (Республика Казахстан) в целях реализации положений Раздела XIV Договора о ЕАЭС (Валютная политика).</p>
<p>Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) является постоянно действующим наднациональным регулирующим органом ЕАЭС, начавшим свое функционирование со 2-ого февраля 2012 года с местом пребывания в г. Москве (Российская Федерация). ЕЭК является органом наднационального управления и регулирования макроэкономической политикой государств, участвующих в евразийском интеграционном процессе.</p>Экономическое взаимодействие на постсоветском пространстве2021-12-15T08:03:02+03:002021-12-15T08:03:02+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/ekonomicheskoe-vzaimodejstvie-na-postsovetskom-prostranstveAdmin<h2>Многостороннее экономическое взаимодействие на постсоветском пространстве (ЕврАзЭС, Таможенный союз, ЕЭАС, ГУАМ).</h2>
<p>После распада Советского Союза первым шагом к региональной экономической интеграции на евразийском постсоветском пространстве стало формирование Содружества Независимых Государств, Соглашение о его создании было подписано 8 декабря 1991 года руководителями Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины.</p>
<p>21 декабря 1991 года одиннадцать суверенных государств (кроме прибалтийских государств и Грузии) подписали Протокол к этому Соглашению, в котором подчеркнули, что на равноправных началах они образуют Содружество Независимых Государств. Позднее, в декабре 1993 года, к СНГ присоединилась Грузия.</p>
<p>18 октября 2011 года 8 государствами-членами СНГ был подписан Договор о зоне свободной торговли СНГ (далее – ЗСТ СНГ), который отменяет таможенные пошлины, за исключением некоторых товарных позиций, а также количественные ограничения во взаимной торговле, за исключением квот на импорт алкогольной продукции Кыргызской Республикой.</p>
<p>Договор о ЗСТ СНГ вступил в силу 20 сентября 2012 г. Первыми странами, ратифицировавшими его, стали Беларусь, Россия и Украина. Узбекистан присоединился к договору о ЗСТ СНГ в особом порядке 31 мая 2013 г. (отдельный протокол к договору). В настоящее время Договор о ЗСТ СНГ действует в отношении Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины. В связи с исключительными обстоятельствами действие договора о ЗСТ между Россией и Украиной приостановлено с 1 января 2016 г. Российские контрсанкции в отношении Украины продлены до 31 декабря 2017 г.</p>
<p>Перспективы углубления и расширения, начатой во второй половине 1990-х гг. интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации связаны с созданием и началом функционирования с 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза. Накопленный опыт сотрудничества в рамках СНГ, ЕврАзЭС, Союзного государства, Центрально-Азиатского сотрудничества и тесные интеграционные связи в экономике, политике, науке и культуре позволили перейти к этой ступени интеграции в беспрецедентно короткие сроки – чуть больше, чем за десятилетие.</p>
<p>Вместе с тем, создание Евразийского экономического союза является достаточно непростой задачей, так как интегрирующиеся государства обладают разными масштабами экономик, структурой производства и экспорта, отличающимися подходами к методам государственного регулирования и стимулирования экономического роста, а также не всегда совпадающими парадигмами роли государства в регулировании экономики.</p>
<p>В связи с началом функционирования регионального интеграционного формирования – Евразийского экономического союза – Президенты России, Беларуси, Казахстана, Таджикистана и Кыргызстана 10 октября 2014 г. подписали в Минске договор о ликвидации ЕврАзЭС.</p>
<p>ЕврАзЭС выполнило важнейшую миссию – обеспечило поступательное развитие евразийской интеграции и заложило основу для создания Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана. При этом Президентом РФ Путиным В.В. было подчеркнуто, что «ничто из богатого наследия ЕврАзЭС не должно быть утеряно». Планируется продолжить реализацию большей части соглашений и других документов, заключённых еще в рамках ЕврАзЭС.</p>
<p>Начало сотрудничеству Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии в рамках ГУАМ было положено на встрече президентов соответствующих стран 10 октября 1997 года в Страсбурге в ходе саммита Совета Европы. Тогда же было принято официальное коммюнике о признании союза ГУАМ со статусом «консультативный форум». В апреле 1999 года к форуму присоединился Узбекистан. Об этом событии было объявлено в ходе юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне, в ходе которого главы государств уже ГУУАМ приняли Вашингтонскую декларацию, декларировавшую цель интеграции в европейские и евроатлантические структуры.</p>
<p>В сентябре 2000 года в ходе саммита тысячелетия в ООН был также принят меморандум, регулирующий цели создания и деятельность ГУАМ. 6 — 7 июля 2001 года в городе Ялта на Украине прошёл саммит ГУУАМ, на котором главы государств-участников подписали Хартию. В результате консультативный форум получил статус международной региональной организации. В Хартии были перечислены не только цели ГУУАМ, но и также оговорены организационные структуры.</p><h2>Многостороннее экономическое взаимодействие на постсоветском пространстве (ЕврАзЭС, Таможенный союз, ЕЭАС, ГУАМ).</h2>
<p>После распада Советского Союза первым шагом к региональной экономической интеграции на евразийском постсоветском пространстве стало формирование Содружества Независимых Государств, Соглашение о его создании было подписано 8 декабря 1991 года руководителями Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины.</p>
<p>21 декабря 1991 года одиннадцать суверенных государств (кроме прибалтийских государств и Грузии) подписали Протокол к этому Соглашению, в котором подчеркнули, что на равноправных началах они образуют Содружество Независимых Государств. Позднее, в декабре 1993 года, к СНГ присоединилась Грузия.</p>
<p>18 октября 2011 года 8 государствами-членами СНГ был подписан Договор о зоне свободной торговли СНГ (далее – ЗСТ СНГ), который отменяет таможенные пошлины, за исключением некоторых товарных позиций, а также количественные ограничения во взаимной торговле, за исключением квот на импорт алкогольной продукции Кыргызской Республикой.</p>
<p>Договор о ЗСТ СНГ вступил в силу 20 сентября 2012 г. Первыми странами, ратифицировавшими его, стали Беларусь, Россия и Украина. Узбекистан присоединился к договору о ЗСТ СНГ в особом порядке 31 мая 2013 г. (отдельный протокол к договору). В настоящее время Договор о ЗСТ СНГ действует в отношении Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины. В связи с исключительными обстоятельствами действие договора о ЗСТ между Россией и Украиной приостановлено с 1 января 2016 г. Российские контрсанкции в отношении Украины продлены до 31 декабря 2017 г.</p>
<p>Перспективы углубления и расширения, начатой во второй половине 1990-х гг. интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации связаны с созданием и началом функционирования с 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза. Накопленный опыт сотрудничества в рамках СНГ, ЕврАзЭС, Союзного государства, Центрально-Азиатского сотрудничества и тесные интеграционные связи в экономике, политике, науке и культуре позволили перейти к этой ступени интеграции в беспрецедентно короткие сроки – чуть больше, чем за десятилетие.</p>
<p>Вместе с тем, создание Евразийского экономического союза является достаточно непростой задачей, так как интегрирующиеся государства обладают разными масштабами экономик, структурой производства и экспорта, отличающимися подходами к методам государственного регулирования и стимулирования экономического роста, а также не всегда совпадающими парадигмами роли государства в регулировании экономики.</p>
<p>В связи с началом функционирования регионального интеграционного формирования – Евразийского экономического союза – Президенты России, Беларуси, Казахстана, Таджикистана и Кыргызстана 10 октября 2014 г. подписали в Минске договор о ликвидации ЕврАзЭС.</p>
<p>ЕврАзЭС выполнило важнейшую миссию – обеспечило поступательное развитие евразийской интеграции и заложило основу для создания Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана. При этом Президентом РФ Путиным В.В. было подчеркнуто, что «ничто из богатого наследия ЕврАзЭС не должно быть утеряно». Планируется продолжить реализацию большей части соглашений и других документов, заключённых еще в рамках ЕврАзЭС.</p>
<p>Начало сотрудничеству Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии в рамках ГУАМ было положено на встрече президентов соответствующих стран 10 октября 1997 года в Страсбурге в ходе саммита Совета Европы. Тогда же было принято официальное коммюнике о признании союза ГУАМ со статусом «консультативный форум». В апреле 1999 года к форуму присоединился Узбекистан. Об этом событии было объявлено в ходе юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне, в ходе которого главы государств уже ГУУАМ приняли Вашингтонскую декларацию, декларировавшую цель интеграции в европейские и евроатлантические структуры.</p>
<p>В сентябре 2000 года в ходе саммита тысячелетия в ООН был также принят меморандум, регулирующий цели создания и деятельность ГУАМ. 6 — 7 июля 2001 года в городе Ялта на Украине прошёл саммит ГУУАМ, на котором главы государств-участников подписали Хартию. В результате консультативный форум получил статус международной региональной организации. В Хартии были перечислены не только цели ГУУАМ, но и также оговорены организационные структуры.</p>Энергетическая проблематика постсоветского пространства2021-12-15T08:09:06+03:002021-12-15T08:09:06+03:00https://textfor.ru/istoriya/voprosy-novejshej-istorii/energeticheskaya-problematika-postsovetskogo-prostranstvaAdmin<h2>Энергетическая проблематика постсоветского пространства. Ресурсная дипломатия великих держав на постсоветском пространстве. </h2>
<p>Основными проблемами в энергетической сфере на постсоветском пространстве за последние 15 лет являются противоречия в газовой области между Россией - Белоруссией и Россией - Украиной, а также разногласия по водно-энергетическим проблемам между странами Центральной Азии.</p>
<p>Противоречия в газовой области между Россией - Белоруссией и Россией – Украиной связаны в основном с ценой на поставляемый в эти страны газ.</p>
<p>Что касается энергетических конфликтов в странах Центральной Азии, то одной из главных проблем в регионе является проблема с водными ресурсами.</p>
<p>Основное противоречие заключается в том, что интересы стран-пользователей водными ресурсами не совпадают. Одни страны хотят использовать воду в ирригационном режиме, другие – в энергетическом режиме. В результате этого и возникает конфликтная ситуация.</p>
<p>Оценку внешнеполитического и нефтегазового наследия эпохи Б. Ельцина, доставшегося В.В. Путину в странах СНГ, кратко можно свести к следующим положениям:</p>
<ul>
<li>снижение приоритетного статуса СНГ во внешнеполитических и экономических приоритетах России;</li>
<li>усиление в странах СНГ политического влияния, инвестиционных позиций США, Евросоюза, Китая, а также нефтегазовых ТНК, реализация на территории СНГ ряда трубопроводных нефтегазовых проектов в обход России;</li>
<li>затухание интеграционных процессов на пространстве СНГ, нарастание</li>
<li>центробежных тенденций, включая и сотрудничество с Россией в нефтегазовой сфере;</li>
<li>негативные последствия для двусторонних и многосторонних отношений в сфере нефтегазового сотрудничества между Россией, Азербайджаном, Грузией, Туркменистаном, Узбекистаном, Украиной из - за личных позиций Б.Н. Ельцина, действий руководства «Газпрома»;</li>
<li>выход из-под политического и финансового контроля государства приватизированных нефтяных компаний (исключение - госкомпания «Роснефть»), осуществлявших самостоятельную внешнеэкономическую деятельность в странах Ближнего и Дальнего зарубежья;</li>
<li>непрозрачность процессов управления, финансовой экспортной и внутренней отчетности, коррумпированность менеджмента «Газпрома»;</li>
<li>кровопролитная контртеррористическая война на Северном Кавказе. Близость боевых действий к основным нефтяным и газовым транскавказским маршрутам резко снижала инвестиционную привлекательность российских нефтегазовых проектов в этом регионе.</li>
</ul>
<p>С таких невысоких позиций началась новая эпоха нефтегазовой дипломатии В.В. Путина после его избрания Президентом России 7 мая 2000 года. Баланс сил не в пользу России на экономическом и политическом пространстве СНГ был серьезно нарушен под воздействием напора мировых центров сил и влияния. В. В. Путин не раз открыто заявлял, что Россия сталкивается в зоне СНГ с растущей политической и экономической конкуренцией со стороны Евросоюза, США, Японии и Китая. Общая стратегическая цель Евросоюза и США - добиться того, чтобы центрально-азиатский газ пошел в Европу через Каспий, Азербайджан, Грузию, Черное море и Украину, то есть в обход российской территории.</p>
<p>Главным приоритетом своей деятельности В.В. Путиным была объявлена национальная безопасность России, которая включала и энергетическую безопасность. Утвержденная им Концепция национальной безопасности определила суть национальных интересов России, перечень угроз национальной безопасности и комплекс мер по их парированию. После этого В.В. Путин утвердил Концепцию внешней политики Российской Федерации217, которая провозгласила, что Россия будет добиваться формирования многополярной системы международных отношений, формирования пояса добрососедства по периметру российских границ, содействия устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах.</p>
<p>Концепция установила, что приоритетным региональным направлением внешней политики России является обеспечение соответствия многостороннего и двустороннего сотрудничества с государствами СНГ, задачам национальной безопасности страны. Исходя из концепции разноскоростной и разноуровневой интеграции в рамках СНГ, Россия будет определять параметры и характер своего взаимодействия с государствами - участниками СНГ в целом и в более узких объединениях, в первую очередь в Таможенном союзе, в Договоре о коллективной безопасности.</p><h2>Энергетическая проблематика постсоветского пространства. Ресурсная дипломатия великих держав на постсоветском пространстве. </h2>
<p>Основными проблемами в энергетической сфере на постсоветском пространстве за последние 15 лет являются противоречия в газовой области между Россией - Белоруссией и Россией - Украиной, а также разногласия по водно-энергетическим проблемам между странами Центральной Азии.</p>
<p>Противоречия в газовой области между Россией - Белоруссией и Россией – Украиной связаны в основном с ценой на поставляемый в эти страны газ.</p>
<p>Что касается энергетических конфликтов в странах Центральной Азии, то одной из главных проблем в регионе является проблема с водными ресурсами.</p>
<p>Основное противоречие заключается в том, что интересы стран-пользователей водными ресурсами не совпадают. Одни страны хотят использовать воду в ирригационном режиме, другие – в энергетическом режиме. В результате этого и возникает конфликтная ситуация.</p>
<p>Оценку внешнеполитического и нефтегазового наследия эпохи Б. Ельцина, доставшегося В.В. Путину в странах СНГ, кратко можно свести к следующим положениям:</p>
<ul>
<li>снижение приоритетного статуса СНГ во внешнеполитических и экономических приоритетах России;</li>
<li>усиление в странах СНГ политического влияния, инвестиционных позиций США, Евросоюза, Китая, а также нефтегазовых ТНК, реализация на территории СНГ ряда трубопроводных нефтегазовых проектов в обход России;</li>
<li>затухание интеграционных процессов на пространстве СНГ, нарастание</li>
<li>центробежных тенденций, включая и сотрудничество с Россией в нефтегазовой сфере;</li>
<li>негативные последствия для двусторонних и многосторонних отношений в сфере нефтегазового сотрудничества между Россией, Азербайджаном, Грузией, Туркменистаном, Узбекистаном, Украиной из - за личных позиций Б.Н. Ельцина, действий руководства «Газпрома»;</li>
<li>выход из-под политического и финансового контроля государства приватизированных нефтяных компаний (исключение - госкомпания «Роснефть»), осуществлявших самостоятельную внешнеэкономическую деятельность в странах Ближнего и Дальнего зарубежья;</li>
<li>непрозрачность процессов управления, финансовой экспортной и внутренней отчетности, коррумпированность менеджмента «Газпрома»;</li>
<li>кровопролитная контртеррористическая война на Северном Кавказе. Близость боевых действий к основным нефтяным и газовым транскавказским маршрутам резко снижала инвестиционную привлекательность российских нефтегазовых проектов в этом регионе.</li>
</ul>
<p>С таких невысоких позиций началась новая эпоха нефтегазовой дипломатии В.В. Путина после его избрания Президентом России 7 мая 2000 года. Баланс сил не в пользу России на экономическом и политическом пространстве СНГ был серьезно нарушен под воздействием напора мировых центров сил и влияния. В. В. Путин не раз открыто заявлял, что Россия сталкивается в зоне СНГ с растущей политической и экономической конкуренцией со стороны Евросоюза, США, Японии и Китая. Общая стратегическая цель Евросоюза и США - добиться того, чтобы центрально-азиатский газ пошел в Европу через Каспий, Азербайджан, Грузию, Черное море и Украину, то есть в обход российской территории.</p>
<p>Главным приоритетом своей деятельности В.В. Путиным была объявлена национальная безопасность России, которая включала и энергетическую безопасность. Утвержденная им Концепция национальной безопасности определила суть национальных интересов России, перечень угроз национальной безопасности и комплекс мер по их парированию. После этого В.В. Путин утвердил Концепцию внешней политики Российской Федерации217, которая провозгласила, что Россия будет добиваться формирования многополярной системы международных отношений, формирования пояса добрососедства по периметру российских границ, содействия устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах.</p>
<p>Концепция установила, что приоритетным региональным направлением внешней политики России является обеспечение соответствия многостороннего и двустороннего сотрудничества с государствами СНГ, задачам национальной безопасности страны. Исходя из концепции разноскоростной и разноуровневой интеграции в рамках СНГ, Россия будет определять параметры и характер своего взаимодействия с государствами - участниками СНГ в целом и в более узких объединениях, в первую очередь в Таможенном союзе, в Договоре о коллективной безопасности.</p>