Басов предъявил иск к Славинскому об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело, суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил общежития и вынес решение о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?
В первую очередь решение не соответствует принципу законности.
Согласно ст. 91 ЖК РФ, если наниматель, члены его семьи или другие совместно проживающие с ним лица систематически разрушают или портят жилое помещение, или используют его не по назначению, либо систематическим нарушением правил социалистического общежития делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными, выселение виновных по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц производится без предоставления другого жилого помещения.
Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены также лица, лишенные родительских прав, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано невозможным.
Лица, подлежащие выселению без предоставления другого жилого помещения за невозможностью совместного проживания, могут быть обязаны судом взамен выселения произвести обмен занимаемого помещения на другое жилое помещение, указанное заинтересованной в обмене стороной.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ участие прокурора в рассмотрении дела о выселении без предоставления другого жилого помещения обязательно. Соответственно и Славинский имеет право на защиту.
В данном случае иные меры, могущие воздействовать на выселяемого, судом не применялись, следовательно, нарушены права Славянского.
]]>