Контрольная работа по логике 5
- Тип работы: Контрольная работа
- Цена: Бесплатно
- 1. Дать определение понятия «отец»
- 2. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме
- 3. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.
- 4. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату из посылки.
- 5. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину:
- Готовая работа
1. Дать определение понятия «отец»
В научной литературе определение иногда называют также дефиницией. Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.
Наиболее совершенным является определение через ближайший род и видовое отличие. При его формулировании сначала указывается понятие более широкое (род), чем то, которое надо определить (вид), затем называют отличительный признак (видовое отличие), с помощью которого определяемый вид предметов выделяется среди других, входящих в тот же род.
Близким по удобству использования к предыдущему является генетическое определение. В нем указывается способ создания или путь возникновения того или иного явления.
2. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме
Всякое преступление – противоправное деяние.
В содержании суждения прежде всего имеются два важнейших компонента – субъект и предикат. Субъект – это понятие, отображающее предмет, о котором идет речь. Его можно было бы также назвать логическим подлежащим, так как в функциях того и другого много сходного. Для обозначения субъекта используется латинская буква S. Предикат же можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объема понятия-субъекта или отрицаемые у них. Обозначают предикат латинской P.
3. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.
Адвокат может просить либо удовлетворить иск полностью или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения.
4. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату из посылки.
Ряд важнейших преобразований в России были осуществлены Петром I.
Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.
Схема превращения:
S есть Р
S не есть не-Р
Обращение – это логическая операция, посредством которой происходит преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом нового суждения, а предикат – субъектом.
Противопоставление предикату – это такое непосредственное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом является субъект, субъектом – понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а связка меняется на противоположную. Противопоставление предикату является результатом превращения и обращения, т. е. данная логическая операция состоит из двух этапов. Сначала из суждения выводят заключение путем превращения, затем из этого заключения делают вывод путем обращения.
Его схема:
S есть Р
не-Р не есть S
5. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину:
Боль подтачивает силы человека. Никакая боль не желательна.
Как известно, для простого категорического силлогизма существуют правила посылок и правила терминов.
Правила посылок: из двух отрицательных посылок (т. е. из двух исходных простых категорических отрицательных суждений) вывод с необходимостью не следует; из двух частных посылок вывод тоже с необходимостью не следует; если одна из посылок – суждение отрицательное, то и вывод будет необходимо отрицательным; если одна из посылок – суждение частное, то и вывод будет необходимо частным.
Понятно, что если среди посылок одна частная, а другая отрицательная, или если одна из посылок – частноотрицательное суждение, то и вывод будет обязательно частноотрицательным; так же понятно, что из двух положительных посылок отрицательный вывод не следует (первые четыре правила посылок являются определяющими, остальные – производными).
Правила терминов: в простом категорическом силлогизме должно быть три и только три термина: меньший, средний, больший; средний термин должен быть распределен (взят в полном своем объеме, или в полном объеме должен исключаться из рассмотрения), хотя бы в одной из посылок; термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.
Боль подтачивает силы человека. Никакая боль нежелательна. То, что подтачивает силы человека, нежелательно.
Готовая работа