Количественная теория международных отношений Д. Сингера

Введение

Почему случаются войны? Национализм ли их основная причина? Или идеология? Или отсутствие мирового правительства? Или неправильное восприятие? Или врожденная агрессивность людей? Почему существует значительное социально-экономическое неравенство между регионами мира?

Теория международных отношений пытается ответить на эти вопросы. Здесь, впрочем, стоит заметить, что, несмотря на прилагательное международный, основное внимание чаще всего придается отношениям между государствами. Также изучаются факторы, внешние к государству, такие как бюрократические правительственные коалиции, группы интересов, президенты и правящие олигархии.

Различие взглядов на природу международных отношений обычно вызывает серьезные дебаты. В 1930-х годах реалисты и идеалисты вели дискуссии относительно природы международной политики и возможности мирных изменений. В 1960-х имела место так называемая «вторая великая дискуссия» между традиционалистами и бихейвиористами относительно приемлемой методологии. Если традиционалисты опирались на исторические, философские, юридические и другие традиционные методы исследования, бихейвиористы отстаивали концептуальное развитие социальных наук и современные численные методы как наиболее предпочтительные.

Данная работа посвящена количественной теории международных отношений Д. Сингера.

Количественная теория международных отношений Д. Сингера

Мировая политика охватывает очень широкий круг проблем и участников международного общения и взаимодействия. Перед исследователем всегда стоит вопрос: как объяснить то или иное явление, обусловленное целым рядом факторов, имеющее к тому же множество аспектов? Воспользуемся примером Б. Бузана, который пишет, что причины начала Второй мировой войны можно искать и в стремлении к реваншу Германии, и в слабости Франции, и в личностных особенностях Сталина или Гитлера, и в нестабильности системы международных отношений конца 1930-х годов в целом. Иными словами, объяснение любому событию в международной жизни может быть найдено на уровне и отдельных политических деятелей, и государств, и всей мировой системы. В связи с этим возникает методологический вопрос о том, как выявлять причинно-следственные связи.

Сама идея различения уровней анализа возникла в конце 1950-х годов под влиянием сциентизма в международных исследованиях. Сциентистская ориентация требовала более четкого осознания исследователями взаимоотношений между отдельными элементами и системой как таковой. Термин «уровни анализа» (англ.: levels of analysis) стал широко использоваться благодаря статье американского исследователя Дж. Д. Сингера(J. D. Singer) «Проблема уровней анализа в международных отношениях» (The Level-of-Analysis Problem in International Relations), опубликованной в 1961 г. Он выделил два уровня — международную систему в целом и Уровень отдельного государства. Однако основной вклад в разработку проблемы системы и отдельных ее элементов еще раньше, в 1954 г., внес работой «Человек, государство и война» (Man, the State and War) К. Уолтц (К. Waltz). Правда, он говорил не об уровнях анализа, а об образах, которыми оперирует исследователь.

В настоящее время их, как правило, различают в мировой политике три:

• уровень индивида (англ.: individual level of analysis);
• уровень отдельного государства (англ.: state level of analysis);
• глобальный уровень (англ.: global level of analysis).

Первый уровень — уровень индивида, предполагает анализ индивидуальных особенностей людей, вовлеченных в политический процесс на мировой арене. Большинство исследований в этой области ведется в рамках поли­тической психологии, где нередко выделяются два подуровня: по­литической элиты и масс.

На втором уровне ― отдельных государств ― исследуются, напри­мер, процессы принятия политических решений, но уже с точки зрения не психологических особенностей того или иного индивида, а того, каков в той или иной стране механизм принятия политических решений в сфере международной жизни.

Так, в исследованиях американского автора Р.Н. Лебоу обнаружено, что давление внутреннего фактора может заставлять политических деятелей основывать свое видение внешней политики на предполо­жениях и ожиданиях, которые далеки от действительности. Как показали другие исследования, важным также оказывается то, какую роль в принятии решения международного характера играют военные и гражданские лица. Данный уровень анализа предполагает рассмотрение экономических, военных, внутриполитических и других вопросов, которые обусловливают формирование внешнеполитического курса и влияют на общемировые процессы.

Глобальный уровень анализа мировой политики и международных отношений является, пожалуй, наиболее слож­ным. Он предполагает изучение как взаимодействий государств, так и негосударственных участников мировой политической системы. Выявляется роль отдельных структурных элементов в формирова­нии и функционировании этой системы, исследуются вопро­сы сотрудничества и конкуренции различных акторов, определяются тенденции развития самой системы.

Другими важными компонентами проводимых международных исследований являются данные и выбор метода.

Принято различать первичные и вторичные данные. К первичным обычно относят такие, как заявления и выступления политических деятелей, официальные документы и прочие источники информации: статистические данные, исторические факты и т.п. К вторичным данным принадлежат материалы, основанные на первичных данных и отраженные в научных публикациях.

Методы исследования (приёмы, способы познания), используемые в мировой политике, а также в международных отношениях подразделяют на две большие группы: качественные и количественные.

Качественные методы: историко-социологический, наблюдение, сравнение, изучение документов и т.п.

Качественные методы предполагают использование аналитических процедур для изучения тех или иных фактов, процессов и т.п. Ранее эти методы ча­сто назывались историко-описательными, предполагающими обращение к историческому знанию, а также интуитивно-логическими, т.е. ориентированными на научный труд в виде эссе. Сегодня они довольно широко используются при изучении мировой политики и международных отношений.

Количественные методы появились в международных исследованиях позднее качественных (по этой причине ученых, которые пользовались ими, называли модернистами) и предназначались для выявления тех или иных числовых параметров. Их применение было особенно популярно в 1960-е годы. В то время к исследованию общественных наук и международных отношений, в частности, было привлечено много математиков: тогда казалось, что такой подход позволит избежать субъективизма в исследовании.

Модернизм появился в середине 50-х годов и стал своеобразным противовесом господствовавшему в сфере изучения международных отношений политическому реализму. Возникновение нового направления было обусловлено разными причинами. Во-первых, влиянием технологического и научного прогресса, новыми средствами и возможностями для теоретического и эмпирического изучения международных отношений. Во-вторых, изменениями в мировой политике, вызванными ослаблением в конце 50-х годов накала «холодной войны». В-третьих, приходом в американскую политическую науку нового поколения ученых. Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Фридрих и Карл Дойч, а именно с этими именами связывают рождение модернизма, стремились привнести в теорию международных отношений новые идеи и методы, частично заимствуя их из других общественных и естественных наук.

Усилия модернистов во многом были направлены на выработку некоей альтернативной политическому реализму общей теории международных отношений. Надежды на создание подобной теории были связаны с использованием для исследования мировой политики и международных отношений общей теории систем. Первая подобная попытка была предпринята в 1955 году Ч. Макклеландом, выдвинувшим предположение о том, что международные отношения следует рассматривать как систему, состоящую из взаимосвязанных частей, структура которой в значительной степени определяет поведение объединенных ею государств. Дальнейшее развитие данная концепция получила в работах М. Каплана, Дж. Розенау, Р. Розенкранца, Д. Сингера и других американских политологов. Они считали целью всякой международной системы сохранение внутреннего стабильного состояния.

Одним из наиболее известных методов интегральной оценки национальной экономической безопасности является Сводный индекс национального потенциала (англ. Composite Index of National Capability, CINC). Он был разработан профессором политологии из США Дж. Дэвидом Сингером (англ. J. David Singer) в рамках проекта Мичиганского университета Correlates of War (Корреляты войны – англ.), фокусирующегося на количественных исследованиях причин войн. CINC оперирует демографическими, экономическими и военными показателями.

Методологически CINC представляет собой среднее арифметическое шести компонентов и рассчитывается по формуле:

Где

TPR – коэффициент общей численности населения страны;

UPR – коэффициент городского населения страны;

ISPR – коэффициент производства чугуна и стали в стране;

ECR – коэффициент потребления первичной энергии в стране;

MER – коэффициент военных расходов страны;

MPR – коэффициент численности армии.

Каждый из коэффициентов является процентом от мирового значения и рассчитывается по формуле:

Коэффициент =

Где

Country – значение показателя по отдельно взятой стране;

World – значение показателя в целом по миру.

Таким образом, ранжирование по общему показателю даёт возможность межстранового сравнения.

Однако необходимость учитывать в расчётах большой объём статистических данных затрудняет оперативный анализ при помощи CINC. Даже если нет задачи построения общего рейтинга стран, всё равно требуется мировая статистика по каждому компоненту.

Первый сбор данных и расчёт CINC был произведён в 1960-х годах, но тогда индекс охватывал лишь крупные державы. После этого набор данных был расширен, чтобы охватить большее количество стран. С тех пор, в рамках проекта Correlates of War расчёты CINC ещё несколько раз обновлялись, и на момент написания этой статьи актуальным является набор данных версии 4.0, охватывающий период с 1816 по 2007 год.

Сводный индекс национального потенциала был разработан Дэвидом Зингером в рамках проекта «Корреляты войны», который осуществлялся с начала 1960-х до конца 1990-х гг. под руководством Д. Сингера и сейчас поддерживается университетом Пенсильвании, США, были составлены несколько сводов данных такого рода, что позволяет произвести дополнительные сравнения участников вооруженных конфликтов.

Базы данных вооруженных конфликтов представляют собой своеобразный источник для работы историка, который помогает проследить и сопоставить наиболее важные характеристики вооруженных конфликтов как предварительный этап обращения к более детальному исследованию событий и фактов. Такой вид исследования необходимо отнести к количественно-качественным методам, так как он направлен на выявление и фиксацию наиболее существенных характеристик вооруженных конфликтов в стандартизированной форме, что позволяет применять методы математического анализа. С другой стороны, этот метод помогает обнаружить уникальные характеристики конкретных явлений, что является необходимым для дальнейшего выделения тех конкретно исторических сюжетов, изучение которых должно проводиться с вниманием к деталям и многообразию различных факторов. Важно отметить, что значительная часть баз данных о вооруженных конфликтах доступна через систему Интернет.

Это обстоятельство можно объяснить тем, что большая часть таких проектов выполнялась коллективами ученых, работающих в ведущих университетах и исследовательских центрах, и свободный доступ к аккумулированной информации рассматривается как важная черта научного сообщества, заинтересованного в изучении факторов войны и мира. Кроме того, многие проекты осуществлялись за счет грантов от крупных филантропических организаций, которые поддерживают исследования в области мира и безопасности: Фонд Форда, Фонд Карнеги, Институт мира США и другие, а одним из грантовых условий, как правило, является максимально широкое распространение полученных данных и поддержание открытого доступа к информации для всех заинтересованных лиц.

Начиная с 1970-х гг. широко применяются количественные и качественные параметры войны согласно методологии, предложенной в рамках проекта «Корреляты войны» под руководством Д. Сингера. Война понималась как вооруженный конфликт между двумя или более политическими сообществами, одно из которых представлено организованным государством, где в результате военных действий погибает не менее 1 тыс.

Список использованной литературы

1. Дегтерев Д. А. Количественные методы анализа в международно-правовых исследованиях // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolichestvennye-metody-analiza-v-mezhdunarodno-pravovyh-issledovaniyah (дата обращения: 28.10.2018).

2. Захарова О. В. Особенности оценки уровня интеграционного взаимодействия стран и регионов мира // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Економіка. 2015. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otsenki-urovnya-integratsionnogo-vzaimodeystviya-stran-i-regionov-mira (дата обращения: 28.10.2018).

3. Истомин И. А., Кильдюшкин А. С. Динамика соотношения потенциалов государств и перспективы формирования полицентричной системы международных отношений // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-sootnosheniya-potentsialov-gosudarstv-i-perspektivy-formirovaniya-politsentrichnoy-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 28.10.2018).

4. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 365 с.

5. Харитонова О.Г. Политические режимы и режимные изменения в зеркале научного дискурса // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-rezhimy-i-rezhimnye-izmeneniya-v-zerkale-nauchnogo-diskursa (дата обращения: 28.11.2018).

6. Цейковец Н.В. Индексные методы интегральной оценки уровня национальной экономической безопасности // ПСЭ. 2015. №4 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indeksnye-metody-integralnoy-otsenki-urovnya-natsionalnoy-ekonomicheskoy-bezopasnosti (дата обращения: 28.10.2018).

7. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.: Радикс, 1994. — 208 с.